NewsCove - Watch & Read Online Free

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

RCINOW提2诉求促设皇委会查企业黑手党

由“逮捕阿占巴基”运动重组而成的“#RCINOW”秘书处，要求政府立即成立皇家调查委员会，彻查企业黑手党、系统性贪污及政商勾结问题。

1天前

蔡伟杰：重塑公信力速设皇委会查“企业黑手党”

公正党万挠州议员蔡伟杰呼吁政府成立皇家调查委员会，彻查“企业黑手党”。

1月前

斥阿占涉丑闻仍不可一世社青促皇委会彻查追责

社青团全国执行理事会今天炮轰即将届满退休的反贪会主席阿占巴基公然冷嘲热讽抗议者“忘记吃药”及“心理有问题”，简直厚颜无耻。

1月前

苏仪芳吁设皇委会彻查 “企业黑手党”凸显体制崩坏

马青总秘书苏仪芳促请首相拿督斯里安华，在24小时内回应“企业黑手党”丑闻，并要求政府立即成立皇家调查委员会（皇委会），针对这起牵涉执法机构与政治人物的庞大犯罪网络，展开全面、独立且透明的彻查。

3月前

林猷荃 | 不设皇委会，更大风暴在酝酿

影响马来西亚政经的巨型风暴正在形成，成立皇委会变得更为迫切。 2月27日的内阁会议，原本是行动党向安华摊牌的重大时刻。针对阿占巴基超额持股，以及反贪会 “企业黑手党”指控，选民情绪已经到了沸点。当时的氛围是，行动党内阁部长将郑重要求安华设立皇委会，若不设立，行动党可能会付诸激烈行动。可惜，剧情发展不如预期，内阁根本没有设立皇委会。团结政府发言人法米的说辞是，内阁议决，先待调查阿占巴基超额持股的特委会报告出炉后，再做定夺。昌明政府错过了悬崖勒马、挽救改革形象的最后关口；行动党则放弃了翻台暴走、证明自己坚守反贪原则的时刻。若针对阿占巴基的指控就这样慢慢地查，给予公众的印象就是一个字：“拖”。特委会报告出炉后，于3月11日在内阁当中“讨论”。“讨论”的结论是，将报告交给政府首席秘书丹斯里山苏阿兹里采取后续行动。既然有“后续行动”，那我们可以合理推断，报告当中没有撇除针对阿赞巴基的所有指控，只是问题大或小而已。光是这一点，早前为阿赞巴基辩护的各方人士都遭到了打脸。政府首席秘书把报告交给公共服务局纪律委员会。在公众观感里，这无异于“踢皮球”。但若仅限“超额持股”，这确实只违反公务员守则，并非刑事罪，由公共服务局纪律委员会处理也合情合理。何况，公务员守则列明，触犯超额持股规则，最高刑罚只是革职。对于续约任期行将届满的阿占巴基，似乎没有太大影响。不过，有两点可能是相关人士，始终不愿阿占巴基面临惩戒的原因：第一，安华始终不排除想要让阿占巴基续约。阿占巴基实质被定罪，续约就完全没戏。不过，事到如今，若仍心心念念续约阿占巴基，说明国家领导人完全不理解民间情绪，离地得离谱。第二，革职会让阿占巴基丧失退休金利益。对于反贪有功的阿占巴基来说，这种惩罚似乎太过严苛。不过，若国家领导人认为，执法者雷厉反贪，便能换来自身免于规则束缚，这背后的思维就是将反贪作为政治武器。执法者不过是“拿领导恩惠，替领导消灾”。这样的反贪，终究逃不过“选择性执法”的宿命，对结构性反腐没有多大助益。长远来看，政敌贪污虽然会被一网打尽，但却可能滋长另一批新的贪腐权贵。安华究竟如何说服行动党，从力推皇委会，到接受体制内的有限调查？也许是以“成大善不察小恶”的现实需要，来动摇行动党的理想主义。比如，阿占巴基毕竟只是“小犯规”，与他能检控的大案，为国家追回的巨额赃款相比，微不足道。但若一早就让阿占巴基透明交代，事件也不至于演变至今。所谓“早死早超生”，认错担责，最后依然可以卸下包袱，华丽转身。当权者多番掩盖，反而致使阿占巴基动摇当今的执法公信力。当然，阿占巴基巴基超额持股不仅仅是技术犯规的问题。其持股价值，是不是合法收入所能负担？阿占巴基解释，市值八十万令吉的“速资伙伴”股票，是他身为高阶公务员的合法收入所能负担。这在数字上合理。然而，若能够经由皇委会确认此事，对阿占巴基自证清白就更为有利。拒绝成立皇委会，人们反而会怀疑，皇委会是否可能查出八十万令吉以外的资产？所以才对成立皇委会百般抗拒？其实，最初要求设立皇委会的呼声，是要彻查“企业黑手党”指控。如果问题只是“技术犯规”，或许还能用制度消化；但当争议延伸到“企业黑手党”，事情就不再简单。 [vip_content_start] 如果反贪会在阿占巴基治下，出现如此腐败行为，之前基于“成大善不察小恶”而放生阿占巴基的说法，就不能成立了。 “企业黑手党”指控不应是特委会的调查范围。内阁提出，“企业黑手党”指控已经交由警方、证监会、内陆税收局展开跨部门调查。近日，彭博社报道当中的争议主角之一——华裔商人陈文龙进入了公众视野。警方目前正援引2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令，对商人陈文龙展开调查。陈文龙通过律师，发表了爆炸性声明。简单而言，声明包含以下几点：第一，他否认自己是“企业黑手党” 第二，他指出“企业黑手党”确实存在第三，他自认是“企业黑手党”的受害人第四，他的受害牵涉到一家名为“NexG”的公司第五，他欢迎设立皇委会，彻查此事 NexG掌握巨额政府合约。陈文龙在企业上也与安华前政治秘书，后来成为企业新星的法哈斯有关系。前几天，法哈斯向亚洲新闻台（CNA）发出律师信，指控该台本月的一篇报道不实。报道指出，安华介入要求法哈斯放弃争夺NexG的控制权。整个课题牵涉复杂的企业关系网，更涉及巨额政府合约，以及与首相关系密切的人士。其中，NexG 创办人声称掌握“有力人士”插手公司业务的录音。此类报道出现后，唯有成立皇委会，才能撇清政府涉及当中的丑闻。若仅由各执法单位调查，外界对政府高层干预的观感难以消除。皇委会是否要等到执法单位调查结束后才能成立？人们可以参考过往例子。 2011年赵明福案，是在验尸庭完成过后，才成立皇委会开启调查。但是，1999年的安华黑眼案和2007年的林甘短片案，似乎都没有等到冗长的刑事调查后才成立。各执法单位的调查，也可以与皇委会并行不悖。此外，《1950年调查委员会法令》第二条规定，只要最高元首认为需要 (it appears to him to be expedient so to do) ，就能够下令设立皇委会。目前“企业黑手党”的争议，可以在法令第2(a) 调查政府官员，2(b)调查政府部门或2(c)调查攸关公共利益之事，任何一项下进行。影响马来西亚政经的巨型风暴正在形成，成立皇委会变得更为迫切。内阁内，似乎只有行动党在推动成立皇委会，但后续看似也妥协了。局势如此发展之下，行动党有必要更积极地施压。

3月前

正视“企业黑手党”渗透执法指控陆兆福：须设皇委会捍卫执法信誉

行动党秘书长陆兆福说，该党中央执行委员会针对“企业黑手党”渗透执法机构、首相任期修宪案受挫等重大课题，传达3项严正声明，并建议成立皇家调查委员会，以捍卫执法信誉。

3月前

已深入商讨是否设皇委会调查反贪会安华：近期将发声明

首相拿督斯里安华依布拉欣保证，政府已就成立皇家调查委员会（RCI）调查有关马来西亚反贪污委员会涉及“企业黑帮”指控的呼声进行商讨。

4月前

林猷荃 | 行动党会不会被安华带去荷兰？

改革成败，真的不由行动党单一政党的意志所能决定，其中参杂了太多因素；若在落实一系列改革的同时，国家出现重大“开倒车”事件，那就足以抵消任何改革的正面效应。行动党在沙巴选举惨败后，提出推动团结政府“六个月改革”。即便改革不利，也不会撤回对安华的支持，但却会考虑辞去各级官位。行动党秘书长陆兆福日前宣布，集体辞去官职的决定，将在7月12日的党大会中，由中央代表定夺。此宣布展现当前行动党领导对于改革的坚持。该决定也基本上符合一般人民的期待：如果无法在执政地位落实先前承诺的改革，行动党不应该“眷恋官位”。辞官明志，是展现对初心的坚持。有趣的是，一些在具体议题上对行动党颇有微词的人士，反而对这项宣布倒是有所疑虑，甚至提出批判。与一般人民有别，这类人士可能在若干具体议题上，是通过行动党作为政府内部协调的政治势力。虽然政府很多的拍板决定未必完全符合这些人的要求，甚至往往令人失望。然而，对于真正努力参与影响政府、推动政策落实，甚至纠正执政偏差的个人与组织而言，行动党留在体制内，至少意味着多一个可以实际影响国家机关运作的支点。倘若行动党退出，与政府沟通的管道当然不会完全封闭。甚至，人们还是会寻找行动党处理政府运作的问题（效果是否更好，可想而知）。不过，行动党退出后，机会窗口或将更为狭窄，成功影响政府的几率亦可能更加渺茫。各具体议题利益相关方与一般“酸民”在面对政治现实上，有着显著差别。前者理解到，若要干实事，就必须善用现有华裔政治力量，在体制内争取、谈判与周旋。前者对行动党的批判施压不会少，但如果因为成果迟迟未能实现，就泄愤以令行动党丧失功能，就是“过犹不及”的结果。行动党退出体制，意味着议程将更难落实。对于深刻理解政府决策如何影响国家走向的人士而言，这攸关议程的成败。 “承认统考”就是一个例子。若“统考+2”至今年7月都未正式纳入体制，行动党那时又决定退出，体制内潜伏的右派势力就更容易使计，让其胎死腹中。不涉及实际推动具体公共事务的人们（包括“酸民”），虽然也对政治与公共事务评头论足，但却没有落实目标的包袱。所以，当行动党无法落实早前承诺，此类人士更倾向于扮演道德审判者。对于行动党令人失望的表现，批判不是为了施压，而更多是惩罚。这类人最喜欢提出，行动党无法落实改革的原因在于“贪图官位”，所以不愿得罪团结政府内其他政党、公务员、马来封建建制，及马来选民等等。因此，陆兆福“集体辞官”之宣布，更多是为了回应这类人士，以展现“不眷恋官位”的姿态。作为需要靠选票维系支持的政党，很难不去照顾选民观感、处理民众情绪。这多少有点无可奈何。不过，行动党元老邓章钦律师对此有精辟的洞见：“改革不在展现决心，、而在于有勇有谋地落实”。当然，两者并不矛盾。展现决心，就是破釜沉舟，自我鞭策，以更有力地落实改革。不过，改革成败，真的不由行动党单一政党的意志所能决定，其中参杂了太多因素。所以，今年7月的行动党大会，在改革议题上，可能出现三个局面： A：改革彻底达标，甚至超乎预期 B：改革彻底失败，差强人意 C: 改革局部落实，是否达标出现矛盾诠释按照目前趋势，A局面出现的可能性看来不高。作为“六个月改革”的第一炮，承认统考即面对多方质疑——有人指责，改革目前“仅涉及”统考生升读国立大专的层面。要做到“超乎预期”，为赵明福申冤本应是必不可少的一环，但在现实中，这一层面几乎无法落实。多数人想必认为，C局面最可能出现。这基于两点：第一，在各个客观因素掣肘之下，革命性的改变本就难以出现；第二，敌对政治势力必定发动诠释战，在观感上贬低任何改革的成果。然而，局面B就不可能发生吗？局面B，不意味着行动党到了7月，一项具备意义的改革都无法落实。实际上，“统考+2”就已经是一项突破性改革。此外，律检分权与首相任期限制也极可能在本期国会就修宪通过。然而，若在落实一系列改革的同时，国家出现重大“开倒车”事件，那就足以抵消任何改革的正面效应。如此，在观感上，今年7月就有可能出现局面B。不幸的是，“黑天鹅”似乎已经降临。 [vip_content_start] 全球最大的财经信息公司《彭博社》对反贪会的揭秘，就称得上是重大的“开倒车”事件。彭博社指控，大马反贪会沦为“企业黑手党”。若消息属实，这将是国家体制严重崩坏的一大丑闻。原应站在反贪最前线的机构却监守自盗，“反贪”二字更显讽刺。当然，任何执法机构都可能出现滥权舞弊。反贪反腐法律与机制的存在，本就是为了防范人类历史不曾缺席的贪腐。如果执法机关贪腐不过是一小撮害群之马所为，只要严加取缔，持续健全防范机制，个案的揭发，反而可以是打击力度的见证。但倘若“企业黑手党”真的存在，这显然就不是个别官员可以构建的犯罪结构。然而，即使出现一定数目的黑化官员，反贪会与政府固然尴尬，但还不至于全面动摇群众信心。最令人难以接受的是，反贪会与首相安华对于彭博社的指控采取全盘否定的态度，还对提问的媒体业者恶言相向。即使最终证实彭博社指控乃子虚乌有，涉及机构与政府都不应该不做解释就全盘否定。更何况，彭博社乃国际知名媒体，其行业公信力首屈一指。彭博社也没有抹黑小国单一执法机构的动机。而且，有关爆料附有详尽人物与犯罪步骤。简单地称彭博社指控“没有事实根据”，显然只能忽悠死忠支持者。安华对反贪会“企业黑手党”指控及阿占巴基持股争议的态度，是课题升级的原因之一。政府最高领导人为反贪会可能存在的瑕疵“护短”，让人难免浮想联翩：第一，国家领导人的“护短”是否意味着，政府高层也涉及其中？第二，国家领导人的“护短”是否意味着，领导人即使不涉及，也知情并默许事件持续发生？第三，国家领导人的“护短“是否意味着，反贪会与领导人有某种“交易”，相互保护，各取所需？如此，作为交换，反贪会为国家领导人，做了些什么？第四，国家领导人的“护短”是否意味着，反贪会掌握了领导人的把柄，导致该机构无法被对付？第五，国家领导人的“护短”是否意味着，如果“企业黑手党”内情被曝光，是否还会无可避免的揭发其他相关政府丑闻？第六，国家领导人的“护短”是否意味着，事件背后牵涉一些“不能触碰”的人士与建制？可见，政府当前对反贪会面临指控的姿态，只会令人民产生更多疑虑。从行动党“六个月改革”承诺的背景下，不难理解马六甲市区国会议员邱培栋在国会爆发，扬言“不是他（阿占巴基）走，就是我们走”。这究竟是个别议员的感受，还是揭露行动党议员的普遍共识？目前尚难判断。因为除了邱培栋，其他行动党领袖至今尚未有同样的公开表态。如果只有邱培栋个人看到事态严重性，行动党危矣。若此事继续发酵，而希盟依然拒绝回应，7月前的任何改革都将徒劳，难以挽回崩塌的形象。届时，行动党（大会代表）若还以“落实足够的改革”为由而不总辞，那就准备面对选民怒火。行动党高层目前尝试要求成立皇委会，彻查针对反贪会的指控。这是比邱培栋温和的建议，也理应是行动党对此议题不可再妥协的底线要求。其实，设立皇委会与要求阿占巴基辞职，原本就可以并行不悖。皇委会急需反贪会内部知情人士供证，倘若阿占巴基依然掌控反贪会，证人是否有更多顾忌？这是非常现实的问题。安华早前宣布的特委会，完全由公务员体系高官组成，无法展现中立形象。此外，调查范围局限于阿占巴基的持股争议，则是避重就轻。特委会也没有如皇委会传召证人的能力，调查权力极为有限。成立皇委会，并不意味安华以及团结政府认定反贪会有重大丑闻。反之，若反贪会真的是纯粹被污蔑，皇委会可透过慎密、公开的调查，还其清白。当然，公众的信任，还必须建立在政府委任具有公信力的皇委会委员。若安华执意拒绝成立皇委会，行动党就必须大幅提前，决定在团结政府的去留。严格而言，这不属于“六个月改革”承诺的一部分。行动党必须明确表态。如果安华拒绝维护希盟廉政的原则，行动党不应该只是辞去官职，而是撤除对安华的支持，促成闪电大选，让全国选民评判此次危机。

4月前

林冠英：支持陆兆福建议设皇委会调查“企业黑手党”指控

行动党顾问林冠英支持党秘书长陆兆福在来临周五的内阁会议上，建议成立皇家调查委员会来彻查“企业黑手党”的指控。

4月前

阿占巴基风波 | 支持设皇委会　G25提名东姑麦润领导特委会

马来显要组织（G25）指出，虽然他们更倾向于成立皇家调查委员会，以彻查反贪会主席丹斯里阿占巴基相关指控，唯该组织也提名联邦法院前首席大法官敦东姑麦润，来领导政府成立的特别委员会。

4月前

人权委会：审查涉案福利机构应设皇委会查GISB虐童

大马人权委员会（SUHAKAM）再次呼吁成立皇家调查委员会，调查涉嫌虐待儿童的行为，并审查负责照料儿童的福利机构。

7月前

“马美贸协”被迫谈判？蓝眼3议员促设皇委会查

3名公正党国会议员要求团结政府成立皇家调查委员会，以调查马来西亚与美国签署“马美对等贸易协定”的相关事项，包括是否存在“被迫谈判”的情况。

7月前

马足总涉伪造文件| 达基尤丁：严重损害国誉 “速设皇委会彻查问责”

国盟国会党鞭拿督斯里达基尤丁抨击大马足总涉及外援入籍文件造假丑闻，形容此事严重损害国家声誉，并要求政府立即成立皇家调查委员会，彻查涉嫌伪造文件的各方责任。

8月前

第13大马计划 | 政府拟设皇家委员会重审公务员退休制度

政府将重新审查有关公务员及行政人员的退休福利和特权的政策，以确保优化公共资金使用。

11月前

白礁岛课题 | 失望政府不提控敦马律师：等同剥夺其辩护权

前首相敦马哈迪的代表律师指出，政府以马哈迪高龄为由，不把在白礁岛课题扮演角色的马哈迪带上法庭，乃剥夺马哈迪为真相辩护的权利。

11月前

研究基层吁冻结9议员党籍傅芝雅：待中央理事会定夺

公正党目前正在考虑，是否对要求成立皇家调查委员会调查司法任命事宜的9名国会议员，展开纪律调查。

11月前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site