Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

沙里尔

3星期前
1月前
2月前
蔡细历的回复,实际上等同于承认,马华只是希望从华社对希盟失望后所投下的“抗议票”(protest vote)中得利,而没有其他利惠华社的愿景。 政论播客《出去一下》最近谈论华人政治。凯里提出,要寻找非行动党背景,且能直言不讳的人物前来分享。征询意见后,蔡细历成了座上宾。 由于节目面向许多友族以及年轻人,考虑到受众群或许对蔡细历不太熟悉,凯里与沙里尔首先要求蔡细历简单介绍自身背景。这样的铺陈,不仅让人们对蔡细历有基本认识,也更容易理解其观点形成的脉络。 蔡细历一开始就提出自己涉及的性爱光碟事件。这说明,他本人认定该事件最能定义其政治生涯。 沙里尔对于蔡细历的“单刀直入”感到讶异。不过,蔡细历当然不是自豪于自己在性爱光碟中的角色。他提出,风波发生后,即使被规劝静观其变,自己仍毅然辞官求去。 凯里评论,“不多政治人物”能够如此毅然决然的承担责任。不过,若自身牵涉丑闻,承担责任,就是最基本的体面。 蔡细历与凯里对此高度赞赏,某种程度上或许反映了他们自身的价值观,但更大的原因,恐怕还是因为国内政坛长期充斥着各种推卸责任、逃避后果的案例,让蔡细历承担责任的做法,显得高尚一些。 毕竟,如果真的彻底不恋权位,为何过后还想东山再起? 最明显的例子,自然来自前首相纳吉。历经高庭、上诉庭以及联邦法院判刑,纳吉仍然坚称SRC案件当中,收受的款项来自沙地捐款,后来则称自己被刘特佐欺骗。 如果“承担责任”是凯里及蔡细历所推崇的作法,纳吉就应该是他们应该极力批判的反面。 自我介绍的部分,蔡细历提及,自己重登署理总会长的位子后,遭到时任总会长翁诗杰开除,后经一系列政治运作,成功促成重选,并且华丽回归,自己甚至荣登总会长大位。 马华党内确实有过这些“精彩”篇章。不过,一名退休政治人物在回顾从政生涯时,首先选择分享的,却是这些激烈的党争故事,难免让人怀疑:在真正为华社争取权益的层面上,是否反而乏善可陈,甚至苍白得不值一提?? 在当下人们对希盟以及行动党诸多挑剔的时刻,蔡细历的分享或许能够触发另一层思考:马华当政的时代,党争占据舆论焦点,触碰体制、引发议论的课题欠缺。 如今,华社在争取权益的路上依然困阻重重,马来右派的反击也比过往激烈。不过这也说明,迈向多元开明的路上,目前的情况并没有困于当初“一潭死水”的窘境。 要求希盟一步到位,否则宁可回归国阵一党独大时代的说辞,其实忽视了当初逃离政治、沉迷党争的时代。华社权益,或许就是在视线被转移的情境下日渐遭到侵蚀。 后来,凯里询问,为何国阵在2013年大选无法获得华裔选票,蔡细历回复:“那是因为行动党‘散播谎言’ (disinformation)及实行‘口号政治’ (slogan)。” 蔡细历进一步抨击行动党是国内“散播谎言”第一名的政党,不过在访谈当中,他似乎连一个具体例子都没有提出。 当然,从马华目前对行动党的主要攻击方向来看,所谓的“谎言”,更多还是指行动党过去许下的部分承诺,最终无法全面兑现。 然而,308到1119,华社持续拒斥国阵,主要有两个原因:第一,乃对国阵一党独大落实的不公政策反感;第二,是对希盟承诺的向往。 希盟在2018年首度执政,确实推动了不少新政策与改革,相信这点人民都有目共睹(是好是坏,就不在本文的讨论范围)。无奈的是,这些改革面对马来右翼的反扑,动摇了政权,甚至很快就在“喜来登行动”之下垮台。这个阶段指控承诺落空,乃“谎言政治”,公允与否? 2022年全国大选后,希盟“看起来”还是执政了,然而却是以团结政府的形式下执政。 首相政治秘书曾敏凯最近录制视频,讨论公正党目前支持率下降时,也提醒人们摆正认知:2022年全国大选,希盟是“输”的。 就是因为希盟输了,才需要与多年来努力推翻的国阵合作,共同执政。在如此框架下,选前承诺能否轻松落实?掣肘恐怕大到无法想象。 凯里本身就曾自豪提出,巫统就是当前内阁中,马来议程的“把关人”。所以,当下希盟议程无法全面落实,蔡细历在节目现场就得以亲眼见到元凶(之一)。说是行动党撒谎,恐怕言重了。 行动党选前承诺是否为政治谎言,重点应该落在: [vip_content_start] 行动党做出承诺时,是否根本没有意愿落实?其次,承诺当下,行动党是否也预计根本无望落实?如果两者都皆非,指控行动党“散播谎言”的言论,恐怕才是谎言。 综上所述,华社前几届的选择,不仅是基于相信希盟的承诺,许多选民更重视的是:政党得以轮替,打破一党独大的结构,终结国阵种族威权的魔爪。 对许多人,希盟的竞选宣言,其实是次要的。 国阵一党独大,难道不是历史事实,而是“散播谎言”?国阵数十年来推行种族政治,以致于即便垮台,这个结构仍然深入马来人的意识、成为公务体系惯性,这难道也是“散播谎言”?蔡细历似乎没有给予答案。 说到“口号政治”,蔡细历举“改变-ubah”口号为例。如果一句口号就能够忽悠华裔选民,显然是侮辱华裔智慧。如果“ubah”的口号并非基于对国阵倒行逆施的反感,这口号会有任何力量吗? 有趣的是,蔡细历还提出行动党大力炒作一马公司(1MDB)课题,才导致2018年迎来空前胜利。难道在蔡细历眼里,一马公司案不足以成为动摇国家的贪腐大案?而只是政敌“口号政治”之下的子虚乌有? 按照蔡细历在节目当中的说法,马华的问题,似乎只是没有“好好宣传”。这说明,他自认马华多年来的政治运作,根本上没有问题,问题只在“没有宣传”;甚至再延伸,问题在于选民没有智慧认清马华的好,反而受到行动党影响。 蔡细历对课题的超直白表达,其实会令马华十分尴尬。因为若只是诠释历史,马华毕竟已经被选民屡屡唾弃,基于“幸福者原则”,人们可以不必在意马华对历史的“自嗨”诠释。 然而,马华仍活跃于政坛。在希盟表现不尽人意的情况下,马华理应奋起,成为一个称职的替代选择,避免选民被迫含泪投回希盟,或者选择毫不在意华社议程的“第三势力”(如MUDA)。 马华如此诠释行动党几届大选的胜利,以及华裔选民的投票选择,这就意味着:过去几次的重挫,并没有引发马华的真诚反省。 若要以选票作为奖惩机制,一个是因为政治现实所限,一时无法做到全面改革;另一个则是败选后,理应没有包袱,却坚持拒绝反省,哪个政党更应该受到惩罚? 看来当下马华也真的认同蔡细历,认为“散播谎言“以及”口号政治“才能获得华裔选票,所以正往这个方向卯足全力。网上铺天盖地的政治抹黑与谩骂,就是最真实的反映。 节目中,凯里与沙里尔都察觉到蔡细历过分注重政治宣传,提出在宣传方面的“包装” (form)之外,马华可以提供什么政治改进的“内容” (substance)? 蔡细历还是一再环绕行动党无法兑现承诺。在两人追问之下,才终于提出,在种族社会的政治现实下,马华确实没有办法提出任何改善华人权益的“内容”。他举出例子是:马华无法承诺,让所谓特优生自动获得(政府)奖学金。这个例子很有趣。行动党也不曾承诺,所有特优生自动获得奖学金。 不过,行动党确实做到让所有大马教育文凭10A 生获得大学预科班的学位。如果抱着如蔡细历那般心态,这一点恐怕永远无法落实。 此外,蔡细历在节目当中提出“不会承诺承认统考”。回头看这几天的发展显示,行动党确实成功在“承认统考”的路上带来突破性进展,虽然并不完美。 蔡细历提出的“政治现实”论,其实就是当年陈修信“铁树开花”论的延续。蔡细历还“代表”华人社会告诉凯里与沙里尔:华社接受了无法面对公平对待的现实,说华人承认“ it is like that, what to do?”。 沙里尔尖锐指出,蔡细历的回复,实际上等同于承认,马华只是希望从华社对希盟失望后所投下的“抗议票”(protest vote)中得利,而没有其他利惠华社的愿景。 这实际上,就是扮演说服华社接受马来伊斯兰支配权的角色,浇灭任何争取公平多元的梦想。巫统当然非常乐意,马华继续扮演这个角色。 希盟执政后,落实的承诺与改革并不少,但必须承认,这或许远不如华社的预期,甚至有开倒车的实例。能有微小的进步,起始点还是在于华社与政党的坚持,甚至贯彻“知其不可而为之”的精神。 目前马华,难道不会因为蔡细历在节目中的过分直白,感到尴尬? 首先,蔡细历实际上替行动党无法兑现承诺一事,提出了有力的解释:种族政治的现实掣肘。 这正好反驳马华与某些政治评论人对行动党的抨击。这些人抨击行动党上了台后无法落实承诺,乃是拒绝为之,而非情势所迫。 其次,蔡细历承认马华实际上无法比行动党做得更好。 第三,蔡细历认为,华社应该接受不公平的对待,放弃争取。 马华当下频频引发华社不满,对希盟任何细微的进步都吹毛求疵,意图是激怒华社来赚取“抗议票”。 如果看穿蔡细历所揭露的马华底层运作逻辑,华社固然还是没有一举突破族群困局的灵丹妙药,但至少可以免于误导,回避更糟的政治处境。
3月前
3月前
5月前
5月前
5月前
7月前
7月前
8月前
9月前
1年前
1年前
1年前
1年前