Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

欺骗

4天前
1星期前
“我没有骗你,我只是没有说而已。” 从字面上来看,好像没错;欺骗,是把假的说成真的;隐瞒,是把真的藏起来,一个主动说谎,一个选择沉默,看起来确实是两回事。 当隐瞒被东窗事发的时候就会被告知,因为不重要所以没说,重要的衡量标准又是在谁的身上? 如果一件事情,明知道对方在意;如果一个事实,明知道对方会因此做出不同的决定;如果一个事件,明知道对方知道后会有特别的反应,选择不说,是真的因为不重要吗?还是另有预谋? 当一个人开始计算哪些事情不能让你知道的时候,信任基础已经开始变质了,很多隐瞒,并不是为了保护对方,而是为了保护他自己,他自以为的真诚,其实只是他精心挑选过后愿意让你看见的部分。 很多人喜欢把隐瞒和欺骗分开。自命清高地认为只要没有说谎,就还能保留一点无辜、单纯。 但,判断一件事是不是欺骗,看的从来不只是行为本身,而是背后的企图,在选择让对方在资讯不完整的情况下继续相信你、理解你、对待你,这时候,隐瞒和欺骗的结果其实没有区别。 蓄意的隐瞒夹杂阴谋、企图,最后成了一场没有谎言的欺骗,然而,最可怕的,从来不是被骗,而是后来发现,原来对方一直都知道你在意什么,只是他选刻意择假装不知道而已。 信任的折损从来也不需要惊涛骇浪的事件,而是在一幢又一幢被包裹的真相全貌里悄无声息地坍塌,而那一次又一次被排除在外的位置,已经断定不是事情不重要,是你对他而言不重要。 在隐瞒和被隐瞒局里的人,都有太多欺骗自己的片刻,隐瞒的人会把自己说服成单纯无辜:“你又没问?” “这个不重要!”,而被隐瞒的很可能也会因为抗拒接受现实而开始认为是自己多疑、多虑。 但,真相是当对方明知道真相会影响你对事情的判断,却仍然刻意选择不让你知道,再忽悠说这一切不重要,这只是一场邪恶、操控的阴谋论,所谓的隐瞒,不过是比较安静的欺骗,它没有谎言那么刺耳,却一样会让信任慢慢死去。 你没有你想象中伟大,伟大到需要包容所有隐瞒底子下的企图,他也没有你想象中伟大,伟大到真的在为你权衡什么重要什么不重要,人在面对七情六欲做的选择,就是最直观的真相,最直白的真情流露。 所以,在这个局里最揪心的是,去承认并接受原来那些岁月里,你拼命维持的是关系,他拼命维持的是秘密,你……在他的骗局中。
2星期前
1月前
(新加坡5日讯)为支付个人开销,新加坡一名装修承包商做出伪造收据等行为,失信和欺骗顾客、室内设计公司老板逾4万元(新币,下同;约12万4149令吉)。 被告今日被判坐牢16个月,罚款1万3140元(约4万零783令吉),还必须赔偿2万2000元(约6万8282令吉)。 《新明日报》报道,被告沈凯斌(44岁,译音)面对4项包括欺骗、失信,以及伪造文件等控状,他今日承认其中两项,余项待法官下判时一并考虑。 案情显示,被告是一间名为“WS Renovation”公司的老板,他2022年至2023年间从事装修和室内设计行业,本身是一名装修承包商,也与一家室内设计公司合作。 室内设计公司会将装修工程外包给被告,顾客会把装修费付给室内设计公司,而室内设计公司在装修工程结束后,会与被告共享盈利。 2023年2月,一名屋主通过社媒咨询室内设计公司服务。 被告取得屋主联络方式后,直接与屋主接洽,并在3月5日开出5万5000元(约17万零705令吉)的装修费用,同时指示屋主将5500元(约1万7070令吉)的订金汇进他的私人户头。 被告为了骗顾客继续付款,在2023年3月6日至27日期间,伪造3张室内设计公司收据发给屋主。屋主共支付3万零250元(约9万3887令吉)装修费给被告。 同年3月底或4月初,屋主因装修事宜与被告多次吵架,最后在4月向室内设计公司老板投诉,才发现装修费根本没有进到公司户头。室内设计公司也不知道有屋主这名顾客。 调查揭露,被告把部分款项花在个人开销上。 骗室内设计公司逾两万令吉 被告在2023年2月15日,带另一名顾客订购浴室用品,顾客当时购买约8400元(约2万6071令吉)的产品。 被告后来指示顾客向室内设计公司老板谎称,是被告代为支付购买浴室用品的费用。 顾客以为这是室内设计公司的标准作业程序,于是在接到室内设计公司老板打来的电话后,承认是被告代为付款,导致公司将8400元补还给被告。 实际上,被告早在2022年11月,也失信同一名顾客4500元(约1万3,966令吉)订金。被告将其中1500元(约4655令吉)交给室内设计公司,其余3000元(约9311令吉)花在个人开销上。 控方陈词时说,被告预谋干案,伪造收据欺骗顾客,罪行难以被揭发,要求法官判他坐牢16至21个月,外加罚款1万3140元。
1月前
2月前
2月前
2月前
(新加坡10日讯)新加坡一名男子通过不同公司推销投资计划,6年内欺骗96名投资者约1500万元(新币,下同;约4675万零500令吉),却未按承诺把资金仅用于指定交易,反而挪用资金用作其他开销,造成约600万元(约1870万零200令吉)损失。 他与弟弟面控后弃保潜逃,约一个多月后在马来西亚落网,被判入狱11年3个月。 《联合早报》报道,被告白伟翔(38岁)共面对24项包括欺骗、失信和伪造文件等控状,他昨日承认其中10项,余项交由法官下判时一并考虑。 案情显示,2013年4月左右,被告与两名友人成立Prive Investment私人有限公司,3人分工经营,公司的投资项目由被告全权负责。 他们通过发行优先股筹资,并向投资者承诺分派年度股息与资本受到保障,称资金将用于外汇和私募配售投资。 2013年4月至2014年4月,Prive向17名投资者筹得约104万元(约324万1368令吉)。 2013年5月,被告挪用其中10万元(约31万1670令吉)用于自身开销,至今未作出赔偿。 2013年中,被告提议成立离岸公司Zabel Global Investments Ltd,这家公司后来接管了Prive的业务与资金。 同时,被告通过在新加坡大华继显担任执行董事的叔叔取得面试机会,受聘为大华继显的股票交易员。 接着,为替Zabel筹集资金,被告谎称公司推出的基金获得大华继显“支持、管理和担保”,且资金会存放在大华继显信托户头。 他多次利用职务之便,在大华继显办公室会见投资者,并使用大华继显电邮发出虚假确认信。 为吸引投资者,被告也谎称基金过去7年,每年取得约8%至12%回报,事实上公司当时根本还不存在。 2014年4月至6月,至少12名投资者受骗,投入约581万3729元(约1811万9649令吉)。 被告还欺骗合伙人,谎称须向大华继显支付5%介绍费,骗取公司支付15万6250元(约48万6984令吉),并暗中存入母亲名下的交易户头供自己投资。 2014年7月,大华继显向警方报案并解雇被告,同时起诉被告等人滥用大华继显名义作虚假陈述。 新加坡警方调查后冻结相关户头,后来在2017年5月按庭令,把约832万元(约2593万 零944令吉)返还投资者,但仍有至少50万元(约155万8350令吉)损失未能追回。 离开大华继显后,被告与弟弟白锦阳共同经营4家以Pixeltrade为名的公司,在无牌照下从事基金管理。 2017年至2018年之间,这些公司向56名客户收取约586万元(约1826万3862令吉),声称只会用于贵金属和外汇交易,但仅部分资金真正用于交易。 两兄弟却从公司户头中,提取约1206万元(约3758万7402令吉)用于营运开支、佣金、偿还贷款及支付给被告等其他用途,其中至少约172万元(约536万零724令吉)来自客户资金。 期间,被告还指示弟弟伪造交易平台的月度报表,将原本约191万至382万元(约595万2897令吉至约1190万5794令吉)的户头余额,篡改为约1275万元(约3973万7925令吉),以欺骗公司会计。 被告在2021年3月被控,2022年11月在保释期间,获准到马来西亚公干时与弟弟弃保潜逃,两人拔掉手机卡,并电邮向母亲道别后失联。 直至同年12月19日,兄弟在马来西亚落网,随后引渡回新加坡。 被告律师求情时说,被告选择认罪,节省了法庭资源,而且案发时仅25岁,年纪尚轻,且自2023年起已破产。 律师表示,被告的妻子也已与他离婚,3名孩子由前妻照顾,但前妻仍愿为他作出声明,指他是关爱子女的父亲,孩子也盼望他早日出狱,恳请法官轻判。 弟弟白锦阳已于去年2月被判坐牢5年。(人名译音)
2月前
(新加坡9日讯)司机利用电召车公司Grab流程漏洞,使用自己和他人账号,在一个多月内接下253笔的送货订单后,假称送货不成功,且已归还包裹,骗取Grab近3900元(新币,下同;约1万2181令吉)的送货费,把钱花在个人开销上。 《新明日报》报道,案发时是Grab电召车司机的被告罗劲杰(33岁,译音)面对3项欺骗控状,他承认其中两项,余项待法官下判时考虑在内。 案情显示,根据Grab的申请流程,要成为Grab司机,申请者在提交申请后,须提供身份证照片,或通过Singpass认证身份,并在账号上载个人照。 申请获批后,申请者就能通过面部识别技术登录其账号。Grab并不会针对申请者的个人照与身份证或Singpass进行交叉核对,司机也能随时更换账号照片。不过,每名申请者只能开通一个账号。 此外,Grab提供快递服务,当司机取货后,若送货不成,只要在应用注明已把物品送回给寄送者或送到Grab司机中心,Grab还是会把一笔“尝试送货费”转进司机的电子钱包。 被告于2016年成功申请成为Grab司机。他于2025年4月或5月认识同谋祖卡纳因(Dzulqarnain Bin Muhamad,35岁),对方将Grab的上述漏洞告诉他,而他在对方同意与他平分所得后,借出账号。 同谋随即利用漏洞,在接受GrabExpress快送服务的订单后,马上在应用上注明包裹已归还原处,但实际上根本没有去取物品,也没有送货,而是欺骗Grab支付“尝试送货费”。 被告看到同谋得逞后也跃跃欲试。他于2025年6月从同谋手中拿回账号使用权,以同样手法,于6月9日至16日间,108次骗取共1555.30元(约4857令吉)的“尝试送货费”。 同月18日,被告又找朋友开设一个Grab司机账号,并通过这个账号,于6月27日至7月11日间,145次骗取共2344.20元(约7322令吉)的 “尝试送货费”。 他把骗来的钱都花在个人开销上。 案件展期至4月14日下判。 同谋被判入狱7个月 同谋两个月内1000多次骗取逾1万3500元(约4万2166令吉)的“尝试送货费”,早前被判入狱7个月。 2025年5月1日到7月11日,Grab进行内部检查时,发现5名司机共运营24个账号,并进行5540笔诈欺交易,才揭发这起案件。 控方在陈词时说,被告罪行导致Grab蒙受损失,他至今没有给予Grab赔偿,加上他预谋并利用科技长时间犯罪,要求法官判他坐牢至少10个星期。
2月前
2月前
2月前
(新加坡1日讯)涉嫌参与一起冒充新加坡政府官员骗案,一名19岁狮城男子和一名29岁马来西亚男子被捕。这也是3月第10名因诈骗相关罪名落网的大马人。 《联合早报》报道,新加坡警察部队昨日发文告说,当局3月28日接获86岁老汉的报案,一名自称来自当地一家电信公司的人员致电,称有人盗用受害者的身份购买器材。 受害者随后接到另一通来自所谓“新加坡律政部”人员的电话,指示他给一个特定银行户头转账近1万3000元(新币,下同;约4万零795令吉),以证明他没有购买器材。 受害者为了自证清白,按“律政部人员”指示,转账相应金额。 老汉直到告诉家人这件事后,才意识到自己被骗。 新加坡反诈骗指挥处和移民与关卡局调查后展开行动,锁定银行户头所有者和提款的不明人士身份。 初步调查发现,一名19岁男子为了获取金钱酬劳,把他名下的银行户头交由骗子控制。 调查还发现,多名相信与跨国诈骗组织有关的不明人士,交给被捕的29岁男子多张银行提款卡,并指示他从提款机领取现金。这名男子随后会把赃款交给不明男子。 新加坡警方3月30日逮捕两名男子。 大马男子在协助他人保留犯罪所得的罪名下被控,据新加坡贪污、贩毒和严重罪案(没收利益)法令,罪名成立者可被判坐牢最长10年,或罚款最高50万元(约156万9060令吉),或两者兼施。 针对涉案的19岁新加坡男子的调查仍在进行。
3月前
3月前
(新加坡28日讯)送货员利用流程漏洞,在短短两个月内接下许多送货订单后,在应用中谎称送货不成功,并已将包裹退还,实际上根本没有取件,借此欺骗Grab约1万3565元(新元,下同;约4万1336令吉)的运送费。 《联合早报》报道,被告祖尔盖尔奈因(35岁)共面对三项欺骗控状,他早前承认其中两项,法官把另一项纳入考量后,判他入狱七个月。 案情显示,Grab在2025年5月1日至7月11日进行内部审查时发现,共有五名司机,包括被告和另一名司机王翔毅(30岁,译音),同时使用24个账号进行5540笔欺诈交易。 根据Grab提供的快递服务流程,Grab送货员在接获订单后,必须前往指定地点收取物品,再进行递送。若送货不成功,送货员须把物品归还给寄件人。若寄件人无法联系,则把物品送往Grab司机中心。 完成上述步骤后,送货员可在应用中申报已退回包裹,系统会自动取消订单,并向送货员支付一笔运送费。 另外,若要成为Grab司机,申请者须提交身份证照片,或通过Singpass认证身份,并在账号上传个人头像。Grab在审核过程中不会交叉比对个人头像与身份证或Singpass身份,司机可随时更换账号照片,每名申请者只可持有一个账号。 被告串谋多人 欺骗Grab逾千次 案情揭露,被告与王翔毅在2025年四五月间,因打零工相识,后者向被告透露Grab快递流程中存在漏洞。当时,被告已持有Grab司机账号,他自5月24日起开始利用漏洞,在接获送货订单后,直接在应用上申报已退回包裹,但实际上根本没有取件,借此骗取Grab支付运送费。 王翔毅也向被告提供其他Grab司机的联系方式,让被告借用他人账号骗取运送费。被告与其中一名司机见面,对方先在被告的手机上登入自己的Grab账号,被告随即把账号的个人照,更换成自己的照片,如此便可通过人脸识别登入账号。被告也把自己的银行户头绑定到账号的钱包。 之后,这名借出账号的司机又把一名同事介绍给被告,后者同样把自己的账号借给被告使用。 去年5月24日至7月11日期间,被告通过上述手法共1054次欺骗Grab支付运送费,共约1万3565元(约4万1336令吉)。被告事后将部分所得分给借出账号的司机。 控方指出,被告有预谋犯案,且手法复杂,至今没有做出赔偿。另外,涉案金额不小,被告在短时间内反复利用漏洞犯案,不仅使用自己的账号,还付费取得他人的账号,因此,促请法官判他坐牢七至八个月。 同伙王翔毅共面对31项欺骗控状,他的案件定在3月31日进行认罪聆讯。
3月前
4月前