更正新闻资料 | NewsCove

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

狮城二三事

散布错误信息未遵指示更正狮城社运人士被控

（新加坡23日讯）新加坡一名社运人士因涉嫌在社交媒体上散播有关死刑的错误信息，在接获更正指示后没有遵守，被控上法庭。《联合早报》报道，被告安纳马莱（37岁）今日在新加坡国家法院被控一项抵触《防止网络假信息和网络操纵法令》（POFMA）的控状。根据POFMA办公室早前发出的文告，被告在2024年10月2日及10月3日，在她的脸书和X账号上发布贴文。贴文中的错误信息包括：指新加坡政府在不顾正当法律程序的情况下，任意安排和暂缓执行死刑，以及国家在控告被告人贩毒的指控中不承担举证责任。 2024年10月5日，POFMA办公室向被告发出更正指示，要求她在自己的脸书和X的相关贴文中发布更正通知。控状显示，2024年10月6日，被告涉嫌在没有合理理由的情况下，未能遵守更正指示。她在面控后并未表示是否有意认罪，案展5月14日进行审前会议。被告相信是新加坡继2026年3月因涉嫌传播假信息煽动仇恨而被控上法庭的男子拉朱后，第二名在POFMA下被控的人。根据POFMA第15(1)(a)节条文，若罪名成立，被告可被判罚款不超过2万新元（约6万2100令吉），或坐牢最长12个月，或两者兼施。

3月前

狮城二三事

狮城政府严正看待美脱口秀演员不实指控考虑下一步行动

（新加坡31日讯）新加坡政府严厉看待美国籍喜剧演员奥贝德，在社交媒体发表的不实言论，正研究是否采取进一步行动。这包括援引防止网络假信息和网络操纵法令（POFMA），要求对方更正或撤下不实贴文。《联合早报》报道，新加坡律政部长兼内政部第二部长唐振辉，今日接受新加坡媒体访问时强调，奥贝德（Sammy Obeid）日前在社媒平台Instagram上发文称，在狮城的表演被迫取消，与新加坡资讯通信媒体发展局多次要求他，修改涉及加沙相关内容的脚本有关，这是完全不实的说法。唐振辉强调，奥贝德演出申请没得到批准，是因为太迟递交申请。重要的是，资媒局并没有要求奥贝德修改脚本。新加坡资媒局今日也在社媒发文，强调“当局与奥贝德或他在新加坡的代表，并没有针对演出脚本或内容进行任何讨论”。发言人说，这名新加坡代表“不知道奥贝德会发表此类言论，并且有电子邮件和录音，显示曾多次提醒奥贝德申请已逾期，而且没有修改脚本的要求和需要”。这名代表也向新加坡资媒局强调，自己已向奥贝德解释，表演执照申请被拒的决定，完全是基于时间因素。然而，自奥贝德于本月27日在自己的社媒发文后，就无法联系上对方。奥贝德于本月27日晚间在Instagram发文，描述他与新加坡监管机构之间进行“多轮”脚本修改。他声称，脚本因涉及加沙课题而遭审查，最终导致原本号称是“亚洲巡演最大一场”的新加坡站脱口秀演出未获批准，被迫取消。新加坡资媒局早前指出，这场脱口秀的文化表演执照申请，是由一名新加坡代表提交，这名代表经验丰富，熟悉执照的申请流程和时限。按照规定，文化表演执照申请须至少在活动前40个工作日提交，以便让当局有足够时间审批，并在宣传材料和广告中，加入注意事项或须知。然而，新加坡资媒局于8月15日才收到相关申请，距离演出仅10个工作日。资媒局在19日回复说，因迟交而无法批准申请。

11月前

【专栏.所见微尘】李忆莙/更正

读着一篇文章，忽然眼角扫到文末有一小行黑体字，原来是为作者的另一篇发表于某月某日某篇文章中的一个错字作“更正”。我的第一反应是百感交集，然后是赞叹——多幸运啊，这作者遇到个跟他一样的编者；他们严己律人，彼此理解，合作得一派水乳交融。可不是，只要是写作的，谁没经历过这种事？而且还是常有的呢。怎么办？更正？至于吗？不就一两个错字的事。但若说了无影响，也不全然，因人而异吧。都说文人是复杂的，特别是文人的感情、心态，你总不能一言蔽之而归类。至于我嘛，倒庆幸自己是属于“含糊”类型的，发现文章中有错别字，甚至是行文接错了，在当时不免会有点难受，可也不会因此而耿耿于怀。不过有时也会想，文章中有错字，不知读者会不会发现？徜若发现了会作何想？认为是作者的错呢，抑或是“手民”之误？可生活于网络世代的今天，写作哪还需要用手书写？又何来因排字工人错植误排而产生“手民之误”？所以，文责终归还得由“作者自负”。记得有位作家朋友对我说过，当他看到自己刊登在报章上的文章中无端多出好几个不知所云的字来，连意思也给搞混了，不由得双眼发直，心跳加速。可又能怎样呢？都已成白纸黑字了。惟有希望读者能“据文分析”，看出这是“不可能的错误”——怎么可能犯下如此低能的错？可他就是始终没提到“更正”二字。写作多年，没要求过“更正”。这无关态度，也无关严谨或马虎问题，而事实是谁会记得你上个星期或昨天写过什么？更遑论那第几段第几行第几个字是什么东东了。何必多此一举？读文章，不就是一堆文字摆在你面前，“剪不断，理还乱”的那种扑朔迷离状况吗，乍一看已感觉复杂无比，你还要求它连一个字都不许有错？这是何等的苛求啊。而世上的事，本就是是非颠倒错误百出的。为一个错字而耿耿于怀，犯得着吗？不过话说回来，有些错字，虽是一字之误，差之毫厘，却谬以千里。比如人名、年份、地名之类的。除此还有“是”与“非”——写文章不就是要明志吗，明明是认同，是要说“是”的，但结果却变成“非”，全盘给否定掉了。这一字之误，牵连可大了，不单是非颠倒了，还关乎原则。但你又能怎样？更正吗？不就仅仅是一个字，一个而已。至于上述那一字之误的“更正”，我倒觉得有点小题大作了。即使读者注意到了，相信也不会在意。当然，你可以说这是“含糊其辞”态度，可也并不妨碍什么吧。人生不就是这样吗，经历了一些，就更明白多一点；同样是错误，同样是真实的，却有足道与不足道，切肤之痛与无关痛痒之别。懂得含糊，其实是让心有个着落处，理由似乎也是这样。因此之故，“更正”是枉然的。你真的认为有人会因为你的“更正”，而特地去找出某月某天的旧报来对照吗？说实话，我不会，你呢？尴尬的是，这恰恰成了对比，突显了我的马虎与不严谨。而文章中有错别字，却偏偏是常有的事，早已麻木了。如果麻木也得有理由的话，那最好的的理由是：若所有的作者都动不动要求“更正”，报纸岂不是得另辟版位专供各路作者更正？显然，要求更正的作者都是态度严谨的；他们严肃对待自己的写作，看重自己作品的同时，也不小看读者，是极负责和不肯妥协的。你要他们含糊？那是不可能的。就性质而言，写作应当是属于“社会功能”的一环，故遵循社会“安全感”是必须的。换言之，应该要有担负的自觉，对人对己亦然。无奈文章中出现错别字，总是避无可避。忽见有人如此慎重其事，不禁令我感慨系之，因而信笔写几段，说说自己的看法，权当有领会的切肤启示也好，自嘲也罢，毕竟是年纪大了，处变不惊。

4年前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site