Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

数字

女性参政,不只是把更多女性的名字放进候选人名单。更重要的是,当一个女人有能力时,她不必先证明自己不是来凑数,才有资格坐上同一张桌子。 本届柔佛州选共有172名候选人,其中34人为女性,占19.8%,较上一届的15.5%有所增长。 其中,行动党派出的女性候选人人数居各党之首,占该党候选人的47.1%。这样的布局,至少反映该党在本届州选中,积极落实更新换代与提高女性参政比例的方向。 值得注意的是,行动党这次并非只把女性候选人安排在胜算有限的选区,以完成数字上的指标。8名女性候选人被派往不同类型的选区,也承担不同程度的选战压力。 先看4个相对稳固的议席。 利民达、帆加兰、明吉摩和士姑来,过去三届选举皆由行动党守住。上届多数票较少的利民达,继续由原任议员黄炣卿守土;其余3席则交由傅睿琳、徐宝仪和佳蒂等新人接棒。 在近期多项争议引发部分华裔选民不满的情况下,守住传统优势区,无疑是行动党的首要任务之一。然而,在这些重要选区,行动党没有一律派出资深或高知名度人选,而是让年轻女性承担守土任务。 这等于把守住堡垒的责任,直接交到几名年轻女性手上。守得住,她们能够建立自己的政治分量;一旦失守,她们也必须承受新人接棒所带来的质疑。 再来,是面临选票压力的议席。 彼咯、永平和地南上届皆由国阵夺下。在希盟与国阵,尤其行动党与马华彼此较劲的格局下,这些议席的意义不只是多赢一席,也关系行动党与马华,谁还能在华裔选区站稳脚跟。柔佛再也虽然是行动党的传统优势区,上届也成功守住,但多数票已收窄至不足两千张,不能再被视为稳胜之地。 这些关键议席,行动党同样派出新人女性候选人郑育娟、杨惠仪、颜丽丽和李汶颖出战。这些都不是只要挂上党旗便能轻松过关的选区。行动党愿意让女性新人去打这些硬仗,至少说明她们不是被派来“凑数”,也不是只负责让候选人名单看起来更进步。 这也是为什么,女性候选人的人数固然值得观察,但她们被派到什么样的选区,却更值得深究。 [vip_content_start] 若一个政党只在选举前临时找几名女性候选人填入名单,再把她们派到胜算渺茫的选区,即使比例再漂亮,也不过是做给外界看的成绩单。 若真要培养女性政治家,不是到了选举才把她们推上台。平日是否让她们经营选区、接触基层、处理地方问题;选举时是否给予足够的人手与资源;胜选后是否让她们参与真正的决策,这些都比名单上的比例来得重要。 否则,即使女性数字增加了,权力仍然留在原来那一群人手中,所谓进步,也只是换了一张比较好看的名单。 女性踏入政治,本来就比男性多几道关。 基层活动往往排在夜间和周末,经营选区需要长期投入时间、人脉与家庭配合。政党若平日没有给女性累积经验的机会,到了选举才说“找不到适合的人选”,很多时候不是没有人,而是过去没有认真培养人。 选候选人,当然应该看能力。没有能力的人,不会因为是女性,就突然成为更好的候选人。 但“能者居之”还有另一面:谁更有机会先被培养成那个“能者”? 如果男性较早便被安排跟随领袖、经营支部、处理地方问题,女性却要等到选举前才被想起,最后再以“经验不足”为由把她们刷掉,这场竞争从一开始就不在同一条线上。 女性候选人一旦被当成“配额人选”,还要承受另一种不公平。 男性政治人物表现不好,选民通常骂的是这个人;女性政治人物一旦犯错,却可能有人借题发挥,认定“女人就是不适合从政”。 一个人的失败,被算到整个性别头上;一个人的成功,却还要被怀疑是不是因为性别而获得机会。这才是许多女性政治人物必须面对的双重标准。 所以,本届柔佛州选有34名女性候选人,占19.8%,当然值得肯定,但真正要看的,是这些女性能不能获得经营选区的机会,能不能得到足够资源打好一场选战,胜选后又能不能真正参与决策。 女性参政,不只是把更多女性的名字放进候选人名单。更重要的是,当一个女人有能力时,她不必先证明自己不是来凑数,才有资格坐上同一张桌子。
3星期前
拉曼理工大学(TAR UMT)教育基金免税课题持续发酵,从原本宣布的10年免税优惠,如今传出缩减至3年,引起社会高度关注,也让不少人质疑希盟政府的政策诚信问题。 今年2月4日,首相兼财政部长安华亲自到访拉曼理工大学,并高调宣布给予4000万令吉拨款以及10年教育基金免税优惠。当时相关宣布被视为政府支持教育发展、重视人才培育的重要讯号,也让许多人认为,这是对拉曼理工长期贡献的一项肯定。 然而,短短数个月后,10年却变成3年,巨大的落差令人错愕。更令人担忧的不是数字变化,而是政策前后不一致的问题。人民自然会问:当初在台上宣布的承诺,究竟有没有经过完整研究?还是只是说给人民听? 近日流传的一篇帖文也提到,校方在宣布后持续与财政部跟进,却一直未获得正式回应,直到后来才传出免税安排出现变化。若情况属实,这不仅仅是行政程序的问题,更会影响人民对政府公信力的看法。 [vip_content_start] 希盟长期以来强调改革、透明及诚信施政,并不断强调建立制度化政府。但人民今天看到的,却像是宣布时一套,落实时另一套。高调宣布的时候掌声不断,真正执行的时候却出现明显落差,难免让人民感叹:原来承诺的期限,可能比免税期限还短。 拉曼理工多年来为国家培育无数人才,也协助许多来自普通家庭的学生获得升学机会。教育本来就应该超越政治,而不是在政治氛围下不断出现争议。任何政策调整都应该清楚交代原因,避免让人民留下不公平甚至“选择性对待”的观感。 更值得深思的是,教育基金的存在,本身就是为了让更多社会人士、企业及热心人士能够长期支持教育发展。因为教育不是一年两年的事情,而是关系到下一代未来的长期工程。若政策朝令夕改,不只是影响教育机构未来规划,更可能动摇社会大众对政策稳定性的信心。 人民真正担忧的,从来不只是“10年变3年”这组数字,而是担心未来会不会出现更多“宣布时很美好,落实时却变样”的情况。因为一项政策失去的不只是时间,而是人民对政府的信任。 人民不是要听漂亮的口号,而是要看到真正兑现的承诺。因为诚信,不是在竞选台上喊出来的,而是在政策落实时做出来的。  
3星期前
1月前
2月前
2月前
3月前
4月前
这几天觉得很累,不舒服,今天早上一醒来就自己量血糖,空腹血糖的数值是6.7,超标了!其实还不是最高的值,有时还会飙升到7以上。每当数值不漂亮的时候,心里就郁闷了,就要想方设法控制饮食了。 不止血糖,我的胆固醇也超标。这个没有办法自己检测,只能每年做体检,一年揭晓一次成绩单。医生说我的三酸甘油酯比往年又高了,要注意了,可以考虑吃降胆固醇的药。 有时在想,到底知道身体各项健康指数比较好,还是不知道为妙。太太是后者,早些年还有去做体检,近年来完全抗拒做体检和验血,说不知道更好,活得自在一点。其实我身边很多同事或朋友都有同样的看法,“不知道数据,自然就是没事咯”,这就是他们的口头禅,也是他们的人生观。当然也有人说这是逃避,各持己见,各说各理。我觉得没有对错,都大人了,做什么选择都是自己负责就对了。 电脑刚好从歌单中随机播放了一首林子祥的歌,歌名是〈数字人生〉。这是一首三十多年前的歌,非常特别,80%歌词是由数字组成,只有少部分是文字。它节奏轻快,数字的部分经过特别设计,朗朗上口。其中文字部分,“填满一生,全是数字”实在是精辟。我思考了一下,确实是一针见血,人的一生,都离不开各种数字。 人死一样逃不过数字 人一出生,就是数字。什么时间出生,体重多少公斤,病房多少号,婴儿箱的编号,手腕戴上的编号,需要缴付费用多少等,都是数字。 学生时期,老师和家长看重的也是各种成绩和排名,全是数字。 工作时期,银行存款和贷款,日常支出,KPI,薪水,皆是数字。 结婚生孩子,无论是事前还是事后,都是一堆烦人的数字要处理。 退休后,年龄增长,倒数着余下的日子,依然离不开数字。 歌词的另外一句话,“烦恼一生,全为数字”,我觉得是人生的总结。人生离不开种种数字,自然数字也就成为了人人的烦恼,伴随人生的每一个阶段。不要跟我说出家人没有烦恼,就没有数字人生。我没有贬低的意思,出家人一样是要花钱,吃饭,喝水,睡觉的,这全是数字。我甚至觉得,如果有神仙的话,也会有数字烦恼的,比如说多少信徒,香火够不够等。 数字人生并不止于生前,人死一样逃不过数字。葬礼花钱是数字,给帛金是数字,“人死加三岁”,这些习俗文化,都离不开数字。 最后,阎王要你三更死,谁敢留你到五更,还是数字啊! 我们无法拒绝数字人生,那就只好调整好心态,哼几句“30624700”,与数字共存一生。
10月前
12月前
12月前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
今年,我决定不只在自己的住处大扫除,还决定对电子空间来个彻底的整理。指尖轻点屏幕,一个个“吃灰”的电子收藏夹映入眼前,被遗忘的链接犹如尘封许久的信件,静待我缓缓展开尘封的记忆。那些曾经觉得“说不定将来会用到”的信息,早已迷失在信息的海洋里。水中捞月,白费力气。 被电子产品裹挟的岁月,不知不觉间,生活上大部分的注意力已经被线上世界吞噬。每个弹出的通知,每个闪烁的热点,五花八门的信息,都像是精心设计的陷阱,将我的专注力切割成支离破碎的碎片。在这被数据和算法编制的时代,我们就好像被困在无形网络中的蝴蝶,翅膀被数据线束缚着,无法展翅飞翔。 社交媒体上,情感已被高度压缩。点赞、转发、表情符号,成为了交流的通用语言。人类蕴藏复杂的情绪,就像被压缩的文件,简化成了最小的信息单元。不知何时,连内心最柔软的角落也能被区区几个简短的表情符号概括。悲伤不再是层次丰富的情感,而是一个冰冷的表情符号;藏在悲伤后面的孤独情绪不再代表着被抛弃、无人支持的意思,而是一个可以快速划过的瞬间。 不知何时,这种看不见的失语症,不是无法言说,而是丧失了真正理解情感的能力。人类原本应该丰富,多元,深邃的内心世界,如今竟然能被简短的表情符号轻描淡写地带过。教育高度普及化的当下,我们却悄然滑入一个前所未有的困境——情绪文盲。人类鲜活的情绪,正在被数字世界无声地肢解。 这一座座被遗忘的“数字墓园”里,埋葬着我昔日的新奇和激情。每一个尘封的链接,都是一段未完成的故事,安静地躺在电子的遗忘角落。在这长时间无声的“探望”中, 我的感受就如被缓慢浸湿的海绵,逐渐失去对新鲜事物的敏感和热情,麻木在内心中悄然蔓延。 在这被算法量身定制的信息茧房里,本应辽阔的世界早已被数字资源压缩成了一个看似舒适但狭小窒息的空间。看着这些尘封许久的链接,内疚如影随形。盲目的保存不等同于有效的利用,不知不觉竟画地为牢,对此我深感惭愧。 删除是为了重新开始 我开始系统地清理这些数字垃圾。每次点击的删除指令,都像是一步步从内心深处迈出回归当下的步伐。那些曾觉得将来有用的记忆碎片,如今早已成了我淡忘梦想的静默见证,此刻也在指尖轻触中化作数据灰烬。删除的过程就如同一场心灵的净化仪式。这不仅只是数字空间的整理,更是对内心世界的重新审视。删除不是遗忘,而是重新开始。 在这不断加速的数字时代,技术本应扮演连接的温柔桥梁,却不知不觉中侵蚀了我们最脆弱敏感的情感触角。在这个信息喧嚣的年代,重拾被算法切割的情感完整性;在数据洪流中找回那些无法被量化的、最为真挚的情感。给自己一个安静的角落,重新发现被数字世界遮蔽的内心风景,或许就是在这个时代中对抗算法、给予自己最珍贵的礼物。
1年前