Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

政变

1月前
照片:林世顺提供 (波德申29日讯)森州马华首席执行顾问兼波德申区会主席拿督斯里林振辉博士指出,森州国阵巫统已退出森团结政府下,马华波德申区会的立场,就是全力支持森州国阵,并跟随国阵的步伐! 他说,马华是国阵的成员党之一,随着森州巫统的州议员总辞,马华波德申区会唯一的波德申市议员冯国瑛也将随着辞职。 “马华是一个政党组织,所以来届大选,一定要上战场竞选,避免再度缺席选战。” 他强调,马华不可以再弃权,必须接受参选挑战,确保国家政策继续为族群、国家带来更多的利益。 “马华每次召开会议,我都一直重复又重复说,马华一定要出来竞选,因为马华是一个政党,必须在州选或大选时上阵竞选,不能如同以往那样缺席竞选席位。” 林振辉说,马华必须要有一个明确的方向,即在当前的政治局势,马华再也不能模棱两可,犹豫不决,必须作出一个清晰的选择。 林振辉是于昨晚在芦骨阿添宴会厅,主持马华波德申区属下15个支会一起联合召开2026年度常年大会暨党员聚餐交流联谊活动开幕致词时,这么表示。 林振辉指出,马华上一届没有出来竞选,所以没有输,因此,马华要启动备战,做好准备上战场。 他说,马华公会的组织能力强,拥有很好的基础,活跃的支会就是很好的证明,马华是一个有感情、有人情味的政党,在地方上,算是一个很接地气的政党。 林振辉也感谢马华波德申区会副主席冯国瑛,在担任波德申市议员任期内的付出,并对她的服务,表示赞赏。 与会者包括有马华波德申区会副主席陈玉琪、丁文光、冯国瑛、石传湖、区会秘书赵善松、马青区团团长林世顺、妇女组主席罗秀英、财政陈金麟、组织秘书陈月枝、支会主席杨洸喜、谢章来、梁开明、叶理城、赵信智、杨孔耀、李健忠、刘锦明及陈福厉等人,共宴开9席,场面热闹。 延伸阅读: 郑丁贤.森州兵变,扎希杀鸡儆猴的一出戏 李泰德.森州风波触发希盟危机 主笔说:森美兰政变,巫统温柔细腻地插了希盟一刀 林瑞源.森州响起第一枪,巫统对希盟步步进逼 马伟康 | 整天只想走后门,投票还有何意义?
2月前
人们投票,是期待自己的选择能够产生结果。到头来却发现,政权归属未必由人民决定,而是由更懂盘算的政治人物说了算。即便程序看似合法,其内核又是否符合民主精神?   马来西亚虽不曾发生传统意义上的武装政变,但带有“政变逻辑”的政治操作并不罕见。在本土语境中,权力未必需要靠坦克开进行政首都来改写,也可能透过跳槽、撤回支持、重新结盟等方式完成。形式不同,结果却一样,选民原本投下的政治选择,被议员和政党在选后重新排列。 人民费时费力,甚至举家前往投票中心,慎重挑选心之所向。可是,一旦当选议员或政党在选后跳槽、改换阵营,权力颜色也随之改变。女朋友的脸色变了,哄一下还能由阴转晴,而权力颜色一旦改变既成定局。选民在投票箱前做出的选择,往往就这样被会议室里的政治交易重新改写。 这类跳槽式政变,人民并不陌生,《反跳槽法》更是在多次议员立场转向后应运而生。 最典型的案例,莫过于2020年的“喜来登行动”。土团党退出希盟,阿兹敏带人从公正党出走,随后土团、巫统、伊党等势力重组多数,最终改写中央政权。这种观感上不具正当性,更一度被舆论评为后门政府的行动,似乎仍让一些政治领袖引以为傲,譬如扎希和哈迪都抢着把“主谋”的帽子往自己头上戴,仿佛那不是民主创伤,而是一场值得炫耀的权力手腕。 回到本次的森美兰政局动荡。 根据森巫统的说法,他们是对公正党籍大臣阿敏努丁处理宫廷风波的方式不满,因而对其失去信任,于是选择撤回支持。但不少评论认为,巫统真正瞄准的,恐怕是森州大臣之位。 巫统主席扎希虽表示支持森巫统的行动,但外界难免质疑,这类足以改写政治格局的动作,真能由地方领袖在没有中央点头的情况下自行决定吗? 不难发现,每每马来西亚的政治局面发生关键性转折,巫统往往都在其中扮演关键角色。作为长期执政的核心政党,巫统在过去几十年里,或许早已把“维系权力”玩得炉火纯青。 也许,我们确实很难用“政变”一词来定义上述的不光彩手段。 [vip_content_start] 不管透过何种方式,只要符合宪法程序、获得多数议员支持、统治者御准,即便手段并不光彩,都是规则内的合理操作。不过,这些操作是否符合民主契约?又是否尊重选民在投票日交出的授权? 无论国家采取何种政体,权力更迭都必须有一套被社会承认的秩序。在马来西亚,人民普遍接受的政治秩序,就是通过选举决定谁执政、谁在野。可是,一些政治人物在选后不断通过跳槽、撤回支持、重新结盟来改变权力归属,久而久之,只会让人民觉得,投票日很庄严,投票后的政治交易才真正算数。 人们投票,是期待自己的选择能够产生结果。到头来却发现,政权归属未必由人民决定,而是由更懂盘算的政治人物说了算。即便程序看似合法,其内核又是否符合民主精神? 这些政治家需要了解,国内的种种政治操作,早已让人民萌生“不愿投票”的念头。若如此操作反复,久而久之,谁还愿意认真做选择?往后的选举又如何说服人民继续参与其中?届时获得多数票支持的政党,会是多数人心中的理想吗? 政治可以有算计,但不能只剩算计;权力可以更迭,但不能一再绕过人民授权。若政治人物总把选票当成入场券,进场后再自行改写游戏规则,那么民主剩下的,就只是投票那一天的仪式感。人民还在排队投票,权力却早已在后门完成分配。
2月前
4月前
5月前
6月前
6月前
7月前
7月前
7月前
8月前
8月前
9月前
9月前
11月前
12月前