Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

支出

11小时前
4星期前
本来是开奔驰,现在只开国产,但同样不阻碍你用相同的时间抵达目的地,反而可以重新掌握我们的人生,不再做金钱的奴隶。 对你来说,财务自由意味着什么? 很多人都对“财务自由”这个词有很大的误解,以为关键在于赚多少钱,或必须累积到某个规模的存款,拥有一辈子都花不完的钱,才算实现财务自由。因此,人们不断追逐更高的收入、更多的资产、更高的数字目标,结果也赚得更多后,支出也随着增涨,反而让“财务自由”变得越来越遥远。 对于不清楚怎样才算“自由”的人来说,总会觉得月入1万、10万,甚至100万后,才算真正自由。而资产派的想法则可能是:必须确保户口里达到几百万、几千万,甚至上亿资产,才实现真正的自由。 两者的想法,其实都与真正的财务自由存在偏差,但后者明显更接近。因为真正的财务自由,重点不在“如何增加收入”,而是停止工作后,累积下来的资产所产生的利息,仍然足够支撑生活开销。 打个比方,如果我们每个月的生活开销是1万,一年就需要12万。假设我们持有年回酬约5%的稳定资产,那么该资产只要达到240万,理论上每年就能产生约12万的收益,足以覆盖生活开销。但这还没算上通货膨胀,所以即便今天看似已经达到财务自由,未来维持同样生活水平所需的费用,依然会越来越高。 换句话说,你现在站在“财务自由”的门槛上,几年后却可能因为物价上涨,再次跌回边缘。因此,我们不能只准备“刚刚好”的240万,而是必须预留更大的缓冲空间。 不过,上述只是大众对财务自由的普遍理解。最近看到艺人明道的一支视频,当中有一段谈话,其实很有意思。 明道提及,自己年轻时曾经觉得,如果一个月有1万块人民币可以花,他大概就不会想工作了。不过,随着人生阶段不同,家庭、孩子、房子、车子等责任层层叠加,需要承担的开销也越来越多。 所以,当收入越来越多时,他的支出也随之不断攀升,看似与“财务自由”背道而驰。 不过,明道却对“财务自由”提出另一种解读。 他说,自己和妻子有一个共识:如果有一天不想再工作赚钱了,就会主动降低开销,而不会为了维持当前的生活水平,硬撑着继续花钱。 在明道的财富观里,所谓财务自由,不等于永远维持最高的消费水平,而是调整生活方式,让自己永远处于舒服、可持续的状态。 其实有理,毕竟当支出变少,需要累积的资产自然就更少。很多人在追求财务自由时,或许一开始就把方向搞错了。 这样思考吧: [vip_content_start] 即便我们只存了240万,产生的利息依然是12万,但若我们的消费可以降级,比如从每个月1万减少至6千,那么省下来的4千就能用来储蓄,让资产规模继续壮大。随着资产规模变得越多,自然就能产生更高的利息,那么即便日后物价上涨,我们依然有能力应对。 我们总以为,实现财务自由的公式是更多收入、累积更多财富。但准确来说,只要被动收入大于支出,就已经达到“自由”了。而且我们还可以透过降低支出,简化财物自由的难度。 所以啊,关键不是财富有多少,而是支出有多少。很多人收入比十年前高很多,却感觉比以前更不自由。因为当财富增加,欲望也会随之增长。消费升级本身并没有问题,辛苦工作后享受生活也是很正常的事。真正的问题在于——生活水平不断向上调整后,我们反而会开始被生活给绑架。 以前一个月只需要5千,现在变成2万;以前有了10万存款可以1-2年不工作,现在2-3个月没收入就开始紧张。表面上看起来确实越来越成功,实际上自由度反而下降了不少,变成了金钱的奴隶。 财务自由不是赚到某个数字后突然发生的事情,而是一种需要长期计划、按部就班去做好的人生规划。 如果有一天我们决定退休,或者不想继续为了钱而奔波,或许可以参考明道的说法:未必要继续维持现有消费模式,尝试把消费降级。而且,消费降级不意味生活品质下降,例如本来是开奔驰,现在只开国产,但同样不阻碍你用相同的时间抵达目的地,反而可以重新掌握我们的人生,不再做金钱的奴隶。 真正的自由,不是可以无限花钱,而是即使不工作,也不会因为钱而感到恐惧。虽说退休后财富不会自动越来越多,但当我们把花费大幅降低,累积的财富持续产生回报时,用不完的又继续存起来,自然可以增加未来的获利。那么,整个系统就会慢慢形成一个循环,生生不息。到了那个时候,才真正不用再做金钱的奴隶。 所以,财务自由最大的秘密,不在于赚得有多快、财富累积了多少,而是我们每个月需要多少来决定。共勉。
1月前
5月前
7月前
11月前
12月前
1年前
1年前
2年前
2年前
2年前
3年前
3年前
4年前