Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

尚穆根

(新加坡8日讯)彭博社被指诽谤新加坡两名部长的官司续审,辩方驳斥,媒体报道关于狮城政府对当地买卖豪宅的管制,是涉及公众利益的新闻。 此外,该通讯社记者撰写的首几份“初稿”中,并没有提到新加坡国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根脱售优质洋房的交易。 审讯也揭露,尚穆根2023年8月,把他位于新加坡的爱士特山优质洋房,通过信托人UBS Trustees卖给名为“Jasmine Villa Settlement”的个体,而且买家以现金支付高达8800万元(新币,下同;约2亿7526万4880令吉)的售价。 尚穆根今日供证时指出,他不知道买家的真正身份,但政府单位如新加坡土地管理局、新加坡国内税务局应该会有这方面的资料。 彭博社因在2024年12月12日,刊登一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐秘》的报道,连同文章记者罗德蔚被尚穆根、新加坡人力部长陈诗龙告上法庭。 文章被指含有多项不实陈述,并提及尚穆根和陈诗龙个别买卖洋房的交易。 诽谤官司今日进入第二天审讯,由代表彭博社的律师斯尼华申继续盘问尚穆根。 已告知将发表脱售豪宅交易 但尚穆根与新闻秘书未正式回复 根据一名彭博社记者,在2024年10月发给尚穆根新闻秘书的电邮,彭博社当时已告诉部长,他们打算发表相关报道,并会提及尚穆根脱售爱士特山豪宅的交易。 记者也在电邮中列出3大点,希望部长能置评,包括豪宅交易的细节如8800万元售价和买家以现金支付,以及新加坡民主党秘书长徐顺全曾质疑这起交易是否涉及洗钱款项。 当时,部长与新闻秘书没有给予正式回复。 根据彭博社报道,新加坡政府规定,凡通过信托购买住宅的买家,须以现金支付65%税务,但新加坡公民则可以申请退税。 斯尼华申就此在庭上问尚穆根,那是否意味着购买他的洋房的买家,用现金支付了等于8800万元的165%款项? 尚穆根回答:“看可以拿到多少退税。” 尚穆根在第一天审讯中供称,他的洋房交易是个人交易,充其量也只是“会挑起公众兴趣的课题”,无关乎“公众利益”,因此他当时认为彭博社应该不会报道。 斯尼华申指出,以新加坡《海峡时报》为例,当地一些属于“个人交易的”优质洋房买卖新闻都有上报,狮城政府也推行住宅房地产法令,目的就是管制这类交易,为此这类新闻是涉及公众利益的。
2月前
(新加坡7日讯)新加坡部长起诉彭博社和记者诽谤案今日在开审,内政部长尚穆根在庭上读出彭博社记者之间的电邮内容,并称这些内容毒辣且充满恶意。 《联合早报》报道,这个案件今日开始在新加坡高庭开审,暂定审理8天。案件由林茵倩法官主审,高庭审理的民事诉讼索偿金额一般从25万新元(约79万令吉)起跳。 新加坡国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根、人力部长陈诗龙是本案起诉人,两人今早9时许先后抵达高庭,彭博社新加坡主编约翰弗雷厄和记者罗德蔚也都出庭。 这起诽谤案源于彭博社在2024年12月12日刊登的一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐秘》的报道,文章被指影射两人利用优质洋房交易漏洞,以不透明方式进行买卖。 尚穆根今日供证时,指彭博社记者与主编在文章刊登约9个月前,已商量如何借报道优质洋房的买卖趋势为名,实为揭露部长以令人咋舌的高价卖掉洋房,他们相信此事被爆出来后将引起外界哗然。 尚穆根在庭上读出彭博社记者之间的电邮内容,包括以“我们最喜爱的部长”、“最有权力的部长”等字眼调侃尚穆根;在尚穆根看来,这些内容毒辣且充满恶意。 诉辩双方都请到高级律师来代表他们,包括诉方高级律师文达星、代表彭博社的高级律师斯尼华申,以及代表罗德蔚的高级律师CR拉惹。 林茵倩法官早上10时开庭,诉辩双方提呈开庭陈词与其他文件后,诉方传召尚穆根为首个证人供证。 出身法律界的尚穆根曾是高级律师,他接受辩方律师斯尼华申的盘问时,双方一来一往的问答充满火药味,法官得几次介入,指示辩方律师仅问一道问题,或请尚穆根允许律师把问题问完。 辩方:明理读者阅读文章后 都不会认为两部长有不当行为 但辩方的立场是,彭博社没有任何诽谤部长的好处与理由,实际上他们也没有诋毁两名部长的声誉。他们认为,任何明理的读者在阅读文章后,都不会以为两名部长有任何不当行为。 辩方律师在盘问尚穆根时指出,2024年9月份,即文章刊登之前,罗德蔚与同事曾经联络尚穆根的新闻秘书,告诉对方彭博社打算发表相关文章,但新闻秘书没有提供可以报道的内容。 尚穆根对此指出,他的洋房交易属于个人交易,不涉及公众利益,因此他当时认为,彭博社应该不会报道他的个人交易,但彭博社一再就这项交易询问新闻秘书。 尚穆根说,他当时怀疑,彭博社另有意图,而他事后所知道的事情,也说明彭博社当时是对他设下陷阱。 在案件进入司法程序后,尚穆根读到彭博社记者之间的数封电邮,发现早在2024年3月份,罗德蔚与另一名彭博社同事在电邮中商量,应如何报道尚穆根以让人咋舌的价格卖掉洋房一事,才不会让读者觉得报道一年前的交易显得突兀,他们于是想到借报道没有申请买卖禁令(caveat)的优质洋房交易趋势,来爆出部长高价卖房一事。 尚穆根也读出部分电邮内容,包括“新加坡最有权力的部长以8800万新元卖优质洋房”、“警方向他报告、法庭向他报告”、“他应该以身作则”,以及“会触动读者的神经”。 尚穆根说,他对这些内容感到惊讶,因为身为记者理应知道事实,包括法庭不受部长控制。 今天的审讯在下午1时结束,星期三(9日)早上10时续审,由尚穆根继续供证。      
2月前
(新加坡7日讯)针对余澎杉(Amos Yee)一案,新加坡国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根直指部分曾为他发声的西方媒体与知识分子,他们当年为其辩护、如今却噤声的表现“极为虚伪”,并指他其实希望美国留住余澎杉。 《联合早报》报道,尚穆根指,余澎杉当年因发表仇恨言论等罪名被起诉时,一些西方媒体及知识分子曾为他辩护,但当他涉及儿童色情罪行在美国被定罪时,这些人未再发声。 尚穆根日前受邀参加本地喜剧艺人布达拉尼(Rishi Budhrani)的播客节目“The Rishi Report”,在近50分钟的节目中,尚穆根谈及国家安全、仇恨言论及年轻人自我激进化等课题时,提及余澎杉案。 2015年,余澎杉因发布诋毁基督教和制作猥亵图片辱骂已故新加坡总理李光耀等罪,判监4周。隔年,他又因蓄意伤害穆斯林和基督教徒感情等,被判坐牢6周和罚款2000新元(约6100令吉)。 他在2016年离开新加坡到美国,2017年获得美国政治庇护。 尚穆根批评那些为余澎杉辩护者,只因主观觉得一个人发表的言辞是反政府的,就不论对错都要袒护他。但余澎杉当年被控,其实与他支持或反对政府无关,是因为他触犯新加坡法律。 尚穆根指出,当年包括美国杂志《纽约客》(The New Yorker)在内的媒体,以及一些人权组织和新加坡人,将余澎杉形容为“言论自由被打压”的年轻人,甚至称他具备未来从政的潜能。 不过,余澎杉后来在美国因涉及儿童色情及诱骗未成年少女,2021年被判监6年。2023年获假释后,同年11月因违反假释条件再度被收押。去年11月刑满获释后被遣返新加坡,并于今年3月20日因逃避兵役被控,目前以1万新元保释在外。案件展延至4月23日进行审前会议。 尚穆根:其实希望美国留住余澎杉 尚穆根说:“我想知道,《纽约客》现在还有什么话说,是否还有最起码的廉耻心,承认当初判断错误。” “我其实希望他们继续把他(余澎杉)留在美国。” 尚穆根指出,这一事件反而说明,新加坡执法一贯依法行事、标准一致,不会因个人立场或外界舆论而有所不同。 “有人试图用主观标签来形容这些做法,把政府的执法描绘成压制言论自由的行为。可当你用粗俗字眼辱骂基督徒和回教徒时,又谈何言论自由?” 尚穆根强调,新加坡对仇恨言论持零容忍态度。 他指出,许多社会会把人分成“自己人”和“外人”;“自己人”通常是多数,“外人”则可能是某个或几个少数群体。 “这些少数群体,可能是按种族、肤色、语言或宗教来区分。一旦出现这样的划分,‘外人’经常不被当人看……暴力行为也就被合理化。” 尚穆根指出,新加坡与部分西方国家在相关政策上的差异,并非谁更优越,而是反映不同社会的价值取向。 他说,新加坡社会普遍接受限制仇恨言论及赋予执法机构较大权力,以维护社会稳定;一些西方社会则更强调言论自由,对政府权力的扩张较为谨慎。 “新加坡人愿意接受内部安全局的存在,以及部长可下令未经审讯拘留的制度,也接受严格禁止有关种族与宗教仇恨言论的峻法。这是一种价值选择。”      
2月前
3月前
3月前
3月前
3月前
3月前
4月前
5月前
(新加坡9日讯)新加坡国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根和主管能源与科技事务的新加坡人力部长陈诗龙去年入禀高庭,对彭博社和撰写文章的记者提出诽谤的诉讼案,审讯日期定在4月7日至16日,为期八天。 《联合早报》报道,这起案件源于彭博社在2024年12月12日发表的一篇题为“新加坡豪宅交易愈发隐秘”(Singapore mansion deals are increasingly shrouded in secrecy)的文章。 文章引述涉及尚穆根和陈诗龙的优质洋房交易。两名部长在12月16日指明文章构成诽谤,并将对彭博社采取法律行动。 2025年1月6日,两名部长分别向这家美国媒体机构及撰写文章的记者刘德伟(译音)提出诉讼。 根据两名部长49页的索偿声明,指文章影射两人利用优质洋房交易缺乏制衡措施,或没要求交易者披露信息的漏洞,在缺乏透明度的情况下买卖洋房,以致不法行为如洗钱活动得以逃避审查。 两名部长强调,文章所做的指控完全虚假和毫无根据,旨在诋毁他们身为部长的声誉。彭博社在网站上刊登文章后,又把文章发布到不同社交媒体平台,新加坡很多人都读到这篇文章。至今,公众仍可在彭博社的网站与社交媒体网页读到这篇文章。 诉方没有在索赔书中列明具体的索偿金额,但在高庭审理的民事诉讼案,索偿金额通常从25万元(新元,约79万令吉)起跳。 彭博社与刘德伟拒绝就此道歉,否认诽谤两名部长,并强调他们没有任何诽谤部长的动机与理由,也未实际诋毁两名部长的声誉。他们认为,任何明理的读者在阅读文章后,都不会认为两名部长有任何不当行为。 根据辩方的答辩书,相关文章有两个重点,一个是没有申请买卖禁令(caveat)的优质洋房交易,在一定程度上享有缺乏透明度所带来的好处,往往可以取得比较高的交易价;另一点则是不想身份被公开披露的优质洋房买家,可以借由信托结构来进行交易。文章同时也提到其他人买卖优质洋房的例子。 另外,在文章刊登前,刘德伟与同事联络两名部长的新闻秘书,告知他们彭博社打算发表一篇提及部长洋房交易的文章。但新闻秘书后来回应刘德伟,表示部长不予置评。 彭博社发表文章后,新加坡政府援引《防止网络假信息和网络操纵法令》(POFMA),向彭博社和转发有关文章的三家网络媒体发出更正指示。 新加坡律政部指出,彭博社的文章含多项不实陈述,包括如果没有申办买卖禁令,就没有公开的政府记录显示优质洋房交易。 该国律政部也在政府打假网站Factually上发文,逐点反驳彭博社报道的内容,并表示这些不实言论质疑新加坡房地产交易的透明度,令人以为新加坡没有要求披露优质洋房交易相关信息的完善法律制度,使不法行为可能在未被察觉的情况下发生。 彭博社随后在文章上刊登更正通知,但表示是在受到制裁威胁下才这么做。
5月前
8月前
8月前
9月前
11月前
(新加坡19日讯)人民行动党义顺集选区竞选阵容大换血,除了领军部长尚穆根留守,其他4名准候选人皆为新面孔。 《联合早报》报道,坐镇义顺集选区的内政部长兼律政部长尚穆根,确定了行动党将在这一区派出的竞选阵容。 4名新人是:林纬量(Jackson Lam,40岁,虫害防治与清洁公司主管)、李蕙莹(Lee Hui Ying,36岁,任职于淡马锡基金)、吴函燕(39岁,前公务员),及前官委议员赛义德哈伦(Syed Harun Alhabsyi,40岁,精神科医生)。 对于这几乎全新的组合,第四度领军的尚穆根指,所有新人必须先通过行动党中委会的遴选。 “通过后,我可以就希望调什么人来我这一选区提出意见。我会根据基层情况挑选合适的人选,不同人适合分配到不同地区。” 他认为,林纬量和李蕙莹都在义顺基层服务多年、非常熟悉义顺,是合适的人选;至于吴函燕和赛义德哈伦,则获分配到他这一区,他觉得两人各有强项,经讨论后便欣然接受。 义顺集选区的其他4名原议员是内政部兼国家发展部政务部长费绍尔副教授、黄国光、吴顺喜和陈浍敏,费绍尔将转战马林百列—布莱德岭集选区,另3人则不会参选。 对此,尚穆根说,一次更换4名成员是巧合,因为吴顺喜和陈浍敏接下来得经常出国,难以履行议员职务,黄国光当了10年议员,希望能有更多时间陪伴成长中的三个女儿。          
1年前