NewsCove - Watch & Read Online Free

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

【文学意见．评审会议记录系列③之五】郑睿婷/游走于制度内外的文学

接到特辑稿约之前，我对“文学奖评审会议记录”几乎一无所知。所以写这稿子之前，我便以参赛者兼局外人的角度来初次阅读往年的花踪评审会议记录。在散文组的讨论中，散文与小说之间的区别和界限时常被提及与强调。两者属于截然不同的文类，许多创作者容易混淆。我认为这个例子完全对应了参赛者与局外人之间的模糊界限。有朋友和我提过自认作品水准不足而不敢投稿或参赛的顾虑。一方面害怕浪费评审的时间，另一方面更怕作品的瑕疵被无情地公开讨论，让信心遭受打击。这让我想起前段时间读过胡玖洲先生的专栏，其中一则〈入围就是肯定〉给我留下了极深的印象。当中提到文学概念及视野的问题，以及要搞清楚什么是“文学奖”。这无疑是相当模糊且难以克服的课题，尤其对非文学类型相关从业者而言。没有概念的参赛者往往在这一步便开始迷路，步向局外人的处境。阅读相关会议记录，有助于参赛者掌握评审过程的整体脉络与判断逻辑。它的价值来源于表达及演示。通过透明地传达评审的思考过程，发挥辅助作用，使人（无论是作者还是读者）对作品的理解与开发达到最大化。以我的角度来看，文学奖评审会议记录的功能主要是教育性。可以被讨论的作品，便已经成为不错的教材，水平自然是毋庸置疑的。只要参赛者学会从中汲取养分，绝对能壮大信心以及思维能力。但过于依赖会议记录则将无可避免地导致题材走向同质化。这当然是指将其当作唯一的指南或获奖标准的情况。所以作为参赛者，将会议记录当作一次整体的赛后总结，以此来求突破的话，无疑是极有帮助的。当然这是直指益处的较粗浅说法。我们倒也不必太过于执着钻研，文学奖会议记录的功能与局限，同文学一般苦于滞后性。但真正具备冲击力的作品，恰恰有能力改变这种节奏。文学奖在文学范畴里只算得上是冰山一角，对我而言，它是相对被动的；主动权仍牢牢掌握在参赛者手中。同时我也注意到，评审们各自的性格色彩十分鲜明，这也是十分有趣的一点。有人果断，有人谨慎；更有人一开始选择斟酌，试探后再继续补充。原来不仅仅是参赛者会紧张。评审们在犹豫、分歧、取舍之间，所拉扯的不仅仅是冠军之席。人性在此显现得立体且丰富，打破了文学奖素来严肃、枯燥的固有印象。不可忽略的是——人性，称得上是文学的核心。会议记录本身的功能及主题通常不会使局外人主动感兴趣，若是能注意到其中人性化的这份乐趣，用来作为消遣读物也不为过嘛。写这篇稿子时，总也忍不住思索一个问题——文学究竟是什么？所有关乎奖项、技巧、益处的思考，始终离不开这一主题。它同样在我创作的过程中反复出现，难以捉摸。参赛的初衷自然是朝着奖项去的，这答案倒是直白且明确；但依然避免不了迷路。花踪截稿之前，我的心情一直很紧绷，而且区别于平常写作，连唯一的乐趣都消失了。直到截稿日那天把作品当垃圾一样“扔”出去，煎熬才终于停止。当然获得宛如新生的解脱那瞬，对奖项的追求依旧没有放下。我一直苦恼至今。写到这里，我也同步整理出自己的误区，看到参赛者与局外人几乎相同的处境。对我这类习惯横冲直撞的参赛者而言，文学奖评审会议记录帮我重新审视及提醒自己——冰山之下还藏有一大片辽阔的海域，除了登顶，亦可选择畅游。参赛者与局外人，文学与文学奖项之间，要想搞懂，还有很多版本与形式的“会议记录”要读。相关文章：【文学意见．评审会议记录系列③之四】陈德兆/隐身与现身【文学意见．评审会议记录系列③之三】龚万辉/刻舟的痕迹—文学奖作为统计学、社会学或其他【文学意见．评审会议记录系列③之二】黎紫书/假如我是一名文学奖评审【文学意见．评审会议记录系列③之一】会议记录做不了什么事？——评审与旁观者言

2月前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site