Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

人民广场

非体量化临时建筑的核心精神,不在于单纯地利用某一块废地,而在于重新审视我们对“城市公共空间”的理解。它提醒我们,城市的活力非来自于冰冷的混凝土容积,而来自于人与人之间真实的互动。 文:张集强 作为发展中国家的首都,吉隆坡是一座在此消彼长中挣扎的城市。穿梭在光鲜亮丽的摩天大楼之间,很多人都会注意到在市中心那些自1990年代金融风暴以来便屹立未倒的“城市伤疤”——那些停工数十年、钢筋裸露的烂尾楼。其中,位于市中心心脏地带的人民广场(Plaza Rakyat),无疑是这座城市最大的遗憾。它不仅占据了宝贵的土地资源,更像是一个巨大的无底洞,吞噬了原本属于这个社区的活力与记忆。在传统的推倒重建或无限期等待复工的二元选项之外,UCSI大学建筑硕士李谛铭在他的毕业设计论文提出一种被称为“非量化临时建筑”(Un-volumetric Temporary Architecture,简称UTA)的设计概念,或许能为我们解开这道困扰吉隆坡二十余年的死结。 在荒废巨坑上建“临时”构筑物 吉隆坡市中心的危机不仅仅在于建筑实体的衰败,更在于“社会断层”的日益严重。随着中产阶级和原本的在地居民为了追求更好的生活品质而迁往郊区,市中心逐渐演变成一个巨大的中转站。当夜幕降临,办公楼人去楼空,留下的往往是流动的短暂人口。这种人口结构的改变,导致原本属于吉隆坡的传统行业与邻里社交活动空间被压缩,取而代之的是单一化的外劳商业生态,或是那些为了迎合消费主义而建、却缺乏社区灵魂的现代化购物商场。原本作为市民公共生活载体的开放空间,正在逐渐丧失其促进社会互动与文化交流的功能。 在这样的背景下,UTA提出了一种反直觉的解决方案:既然永久的复兴遥遥无期,何不拥抱“临时”的力量?该设计并不追求建造宏伟的永久性地标,而是利用建筑工地上最常见的元素──鹰架与模组组件,介入像人民广场这样的未完成工地。想像一下,在那个已经建好7层地下室却荒废已久的巨大坑洞之上,通过轻量化、可移动的构筑物,搭建起图书馆、展览厅、教学空间甚至是社区市集。这些“非体量化”的介入,打破了建筑必须沉重、固定的刻板印象,以一种灵活的姿态,重新缝合了断裂的城市肌理。 既是物理空间修复 也是社会关系修复 这一概念最精妙之处,在于它构建了一种开发商与社区共赢的商业模式。对于烂尾楼的利益相关者而言,这些闲置空间不仅没有产生价值,反而需要投入维护成本。UTA方案通过模组的类型学目录,允许开发商在专案停摆期间,将场地转化为能够产生租金收益或品牌价值的场所;对于因仕绅化(Gentrification)而逐渐失去立足之地的当地社区而言,提供了一个他们负担得起的社交与商业空间。这不仅是空间的物理修复,更是社会关系的修复,让那些早已搬离的“老吉隆坡”有理由重新回到市中心,与新旧社群产生对话。 以人民广场为例,其庞大的地下结构和部分上层建筑,完全可以承载这种模组的寄生与再生。设计者利用工地现有的建材赋予废墟新的功能,这种做法既环保又具有极强的象征意义──它暗示着即便在最绝望的停滞中,也能生长出最活跃的生命力。这些临时的构造物,不仅是展览或市集的载体,更是连接过去与未来的桥梁。它们在城市发展的“暂停键”上,重新按下了“播放键”,虽然播放的可能不是原本规划的宏大乐章,却是一首充满烟火气的街头小调。 城市公共空间的真谛是…… 归根结底,非体量化临时建筑的核心精神,不在于单纯地利用某一块废地,而在于重新审视我们对“城市公共空间”的理解。它提醒我们,城市的活力非来自于冰冷的混凝土容积,而来自于人与人之间真实的互动。如果UTA能够成功落地,它将不仅仅是对人民广场的救赎,更是对吉隆坡现有僵化建成环境的一种补充与修正。它试图在过度商业化与城市废墟之间,开辟出第三条路径,通过短暂的介入,唤醒长久的社会记忆与文化认同。 在这个充满不确定性的时代,或许我们需要的正是这种“临时”的勇气。它不承诺永恒,但重视当下。对于渴望重拾活力的吉隆坡而言,这无疑是一剂值得尝试的良方。 (本设计案为UCSI大学建筑硕士设计论文,非真实案例。)   相关稿件: 张集强/城市再生 张集强/甘榜峇鲁的前路 张集强/独立时代的人民组屋
4月前
2年前
3年前
4年前