Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

不实指控

5天前
2月前
2月前
3月前
(新加坡18日讯)新加坡社运分子韩慧慧,因在社媒多次发布子女被当局带离住家过程的不实信息,包括称当局未按照正当法律程序,并试图永久剥夺她探视孩子的权利,遭当地社会及家庭发展部发出更正指示。 《联合早报》报道,新加坡社会及家庭发展部和警察部队昨晚发表联合声明,反驳韩慧慧在3月11日脸书直播的多项不实指控,这段视频之后也上载脸书和YouTube。 该部援引新加坡防止网络假信息和网络操纵法令(简称POFMA),向韩慧慧发出更正指示,要求她发文,转发狮城政府的澄清链接。 这相信是新加坡政府,首次针对受保护儿童处理程序的虚假内容发出更正指示。 韩慧慧2月28日在脸书直播,称3名子女被当局带走,且不准她探视,之后又在社媒直播,甚至公开儿童保护工作者的信息。 联合声明指出,韩慧慧2月15日报警,称她的家婆与孩子(分别3岁、5岁和6岁)发生争执。 新加坡警方考虑到之前韩慧慧家人互相指控的暴力事件,她的家婆也不适合当孩子的“可靠成年人”,因此将韩慧慧的孩子带往当地妇幼医院,并通知社会及家庭发展部。 联合声明表示,新加坡社会及家庭发展部也不是如韩慧慧所指,为了显示当局助儿童回归家庭的高成功率才带走孩子。 当局采取这样的行动都有正当依据,而且只作为保护孩子的最后介入方式,最终目标仍是让孩子回到原生家庭团聚。 韩慧慧指新加坡社会及家庭发展部,试图永久剥夺她探视子女的权利,但是当局分别在2月20日和26日,3月1日、3日和6日,安排她到当地妇幼医院探视孩子。 3月11日,她也按原定计划探视孩子,然而当儿童保护人员提醒她不要发布孩子的照片或视频时,她随即直播与儿童保护人员的互动。 保护人员要求她停止录影,韩慧慧坚持继续,探视最终无法继续。 韩慧慧也称,没有与新加坡社会及家庭发展部签署关于孩子照护安排的协议。 事实上,她和丈夫2月19日已签了一份协议,同意孩子留在妇幼医院,两人每星期可各别在监督下探视孩子。 该部也反驳当局威胁韩慧慧不能拍摄的说法,根据新加坡儿童及青少年法令,为了保障案件当事人的福祉,未经适当批准,发布或促使发布能识别儿童身份的信息属违法。 该部同时没有威胁韩慧慧删除社媒贴文,否则不准探视孩子。 根据新加坡社会及家庭发展部,儿童保护人员3月1日曾告知韩慧慧,她可以拍摄孩子照片和录像作为收藏,但不能公开发布,以保护孩子的身份。 但是,韩慧慧仍于3月7日在个人社媒页面发布视频。 她3月11日探视孩子时,儿童保护人员再次提醒不能公开发布孩子的视频。  3名孩子已出院回家 韩慧慧本月16日已同新加坡社会及家庭发展部与儿童保护中心人员见面,讨论新的安全照护计划;3名孩子同天已出院与她回家。 2025年8月至12月,新加坡警方已接获多份关于韩慧慧家庭的报告,包括她、丈夫及家婆之间互相指控的暴力事件。 根据联合声明,警方2026年2月完成调查后,已在同月9日和11日,分别向韩慧慧和丈夫发出24个月的有条件警告。韩慧慧清楚这些调查结果,却在贴文中发表虚假陈述。 2026年1月至2月,韩慧慧和丈夫、家婆又彼此指控,并向警方报案,这些案件还在调查。  另一方面,韩慧慧接获更正指示后,今日凌晨1时55分发文提到,已删除争议贴文并转发澄清链接。 她数小时后又连续发布视频和贴文,内容涉及质疑当地警方处理未成年人问话的程序,以及“孩子不应被当作谈判筹码”等言论。 她也发布另一个视频,感恩3名孩子已回到身边能亲自照顾。 她称3名孩子都受伤,也因这些经历受到创伤,并询问要如何推动当局系统性改善,避免母亲与孩子分离,防止其他孩子经历她孩子过去5个星期所承受的伤痛。
4月前
8月前
1年前
1年前
1年前
2年前
3年前
(新加坡6日讯)拉维律师(M. Ravi)因对当局做出不实指控而被吊牌5年,他早前委托曾金广律师充当他的督导律师,但后者却没有履行监督拉维的职责,也没有按月提呈拉维的工作进度报告,纪律审裁庭因此裁定曾金广的专业行为严重失当,案件将移交三司特别庭决定处分。 《联合早报》报道,拉维患有躁郁症,由于他持有的是有条件执业证书(conditional practicing certificate),因此必须满足律师公会规定的一些条件,即不得独立经营律师楼,还须在一名律师的监督下才批准更新他的律师执照。 经营律师事务所的曾金广律师执业约26年,他在2021年4月受拉维所托,答应担任对方的督导律师,为期一年。 他随后签署相关文件再交给高庭和律师公会,承诺会在这期间监督拉维行为,拉维因此取得2021年至2022年的律师执业执照。 身为拉维的督导律师,曾金广也必须履行一些监督条件,包括审查拉维处理的所有法庭诉讼文件、确保他的行为符合条件、每月须提呈拉维的工作进度报告等,一旦发现拉维行为不当时还须第一时间通知当局。 拉维后来仍多次在法庭和社交媒体上针对诉讼发表不当言论,总检察署对此发函通知曾金广,要求他作出解释。 曾金广回应时坦承,他在收到信函之前,对拉维的行为毫不知情。 他认为,拉维执业约25年,有能力和经验独自处理诉讼,因此没有必要审查拉维处理的所有诉讼文件,而他也确实有帮忙处理客户支付拉维的律师费。+ 曾金广也称,他曾就总检察署的信函质问拉维,并要拉维今后在承接诉讼案之前,必须先得到他的书面批准,此外,拉维也不得在社交媒体上发表任何与案件有关的言论。 对于曾金广的要求,拉维始终不答应,前者于是要求拉维立即向公会申请独资执业或到其他律师行执业。 总检察署向律师公会投诉 总检察署后来针对曾金广没有履行职责监督拉维一事,向律师公会投诉。后者随后成立纪律审裁庭展开调查。 纪律审裁庭认为,按照监督条件,拉维只有在曾金广的监督下才能执业,曾金广显然没有做到这一点,也没有每月按时提呈拉维的工作进度报告。 另外,纪律审裁庭也指出,拉维的精神状况,是律师公会对他提出监督条件的首要考量,这是为了避免拉维的专业能力受精神状况影响,曾金广却只着重于帮忙处理拉维和客户之间的律师费用,没有顾全监督条件。 对此,纪律审裁庭裁定曾金广2项指控成立,指他的专业行为严重失当,须交由三司特别庭决定处分。 2023年3月,拉维在处理一起走私毒品案时对总检察署与主控官做出不实指控,被令吊牌5年。 其实,他早前曾在2007年被吊销执业执照一年,以及在2016年被令2年内不准申请执业执照等;2017年,他躁郁症复发,上律师事务所闹事并攻击2名律师,被法庭谕令接受18个月的强制性治疗。(人名译音)
3年前
3年前
4年前