Newswire - Watch & Read Online Free

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

AI写作热潮席卷网文圈 48小时生成500万字小说月入过万？

随着生成式AI快速发展，网路小说也掀起一波“AI写作热潮”。在中国社媒上，近期出现大量宣称“48小时生成500万字小说、月入人民币过万”的分享贴文，引发不少创作者与读者关注。

3月前

【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/后人工智能文学时代杂感

2025年11月中旬，Google推出Gemini 3的系列迭代模型。网路许多影片都在分析Gemini 3的优势，我也开始学习使用，尝试如何运用人工智能去介入个人的写作历程，探索完善作品的可能性。过去看清末革新的故事，读书人宁愿抱着旧学传统坚持科举，也不去接纳新式教育而感到不解。最近在处理一批文学史的文献，里头的老作家视新颖的现代文学理念为“毒草”而处处打压，只为捍卫自己作为“典范”的正统性。作为后来的旁观者，我们都能轻易说出“迂腐”的评语，也能喊出革新的必要性。但是当时代降临到我们身上时，我们真的能来得及转变吗？许多观念和传统一旦形成，想要去改变就太难了，这无异于完全否定和放弃过往坚持付出的所有努力，重新开始说来轻巧，但又有谁真的办得到呢？看着科技发展的速度，深刻感受“日新月异”这四个字的重量，许多过去轻视人工智能写作的豪言也不得不松动，学习去接纳和改变个人的思维。恰逢人在台北，有幸参与一场人工智能与文学创作工作坊，分享人和到场的听众几乎都是大学教授、研究生和诗人背景。一群有着相似处境的落魄文人聚集一起，集思广益去探讨人工智能与文学写作的可能性。当中有一个记忆深刻的仿写例子，林宇轩借唐捐仿写顾城〈远和近〉的戏作〈如果这不是爱〉使用人工智能仿写出了另一篇的仿写作品〈所谓修法〉：〈远和近〉顾城你一会看我一会看云我觉得你看我时很远你看云时很近〈难道这就是爱〉唐捐你一会儿看山一会儿看我为什么你看山小看我却很火大〈所谓修法〉AI 你一会儿读经一会儿读我为什么你读经觉悟读我却想超度当我们惊叹人工智能高度仿拟的作品时，必须也知道，这或许是1000次实验后才侥幸出来的佳作，剩下没看见的999篇都是完全不值一提的杂讯。但人工智能的优势就在于生成1000次内容是不需要耗费时间成本的，只要有千分之一的几率，“它”也能生产出一篇佳作。是否只要有足够的试错空间，一个新手也能透过多次的尝试去完成他理想中的作品呢？诗人杨智杰借用物理学“熵”（Entropy）的不确定性来解释文学的留白，低熵的文字容易被预测，结果也能确定，反之高熵文字的随机性高，难以预测文字的发展。人工智能资料库为了通俗易懂，讲求语法逻辑，都挑选泛用的词汇，例如：花朵、风、苹果、砖头，去拼凑一个流畅且合理故事。但现代诗的本质，就是在低熵和高熵之间若即若离的转换，来控制文本与世界之间的紧密，人工智能擅长合理的联想，而现代诗往往是将不合理的事物拼凑联想。往后的写作者为了抗衡自己的作品被判定为人工智能，势必避免使用基础的词汇，譬如我们还能说：蚂蚁花、牛油风、钻石果、地心砖，让文字跳脱出合理的框架。就如相机问世后，绘画与摄影比拼细节的写实性已经没有意义，开始往印象派或超现实主义转向。岁末花踪截稿临期，花了一个星期时间速写两篇作品。关于这些日子使用人工智能辅助写作，也得出一些杂感。如果妄想借助人工智能从空白到完成一篇成熟的作品，就太可笑了。尴尬的设定，乏善可陈的语言是没办法撑起一个故事的结构。但如果是完成作品后借用人工智能来分析、润稿和校对，则拥有无限的可能。它能分析作品的意象使用，并给出修改的建议，词汇选择，冗词删减，错字检验等功能，让整篇作品达到更完美的精品。人工智能目前无法让一篇作品从0到80分，但是有能力让80分推进到85分。借助人工智能写作的前提是自己必须先具备优秀的写作能力，因为只有这样才有能力去判定人工智能给出的建议，哪些可靠，哪些胡说八道。“它”能在10秒内给你1000则建议，但删去999则无效建议判定，就必须全靠作家个人的能力去检定。在后人工智能的文学时代，沉溺在虚幻的空想世界已经没有意义，我想未来的写作大方向，都会往内收缩吧。每个人都开始书写个人的生活经验，情感，挣扎，快乐与苦楚，书写一个只有自己能说的故事。人的情感是人工智能永远没办法进入的领域。至少在这里，我们还能完整地展现自己。相关文章：【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/台北印象六记【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/能力与责任【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/我的游戏库

5月前

【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/有学生问我AI和写作的问题

有学生来见我，说要询问AI和写作的问题，寄来一封落落长的WhatsApp简讯，写了访谈的问题，日期和自己的姓名。我在约定的时间等待他们的出现，一共来了三人，两人负责谈话，一人摄影。我把他们带到一间闲置的休息室，听他们说明来意，都是些不曾见过的学生，也不知道是怎么找上了我，简单询问原因，只说因为我曾经出版过一本诗集。有学生问我AI和写作的问题，例行先是询问写作的起点，初衷以及写作对我而言的意义。这是一个回答过无数遍的问题，每次的答案都在稍作调整，试图把过往抽象的记忆美化成想像发生的场景。我看向他们，都是非常年轻的学子，一身皎洁的校服，采访时提问的神情和语言表述能力无不显得缺乏经验与自信。一面镜子挂在他们的背后，当眼神涣散，视线穿透他们时，我看自己。应是和他们差不多的年龄，在中学年代跑去图书馆的架子上，借几本书名上写着文学小说的精美书籍，看不懂内容没关系，把漂亮的句子抄录下来，背熟，仿拟，羞涩地将作品交予他人阅读，时间就这样过去了。在身体里种下许多早发的，小小的种子。我思考片刻，听见窗外的雨声愈来愈急，回答说：不过就是平凡，诚恳，如一位停留在20世纪名不见经传且固执的老派文青。有学生问我AI和写作的问题，譬如如何去看待那些AI生成的作品。比起他们准备好的提问，我更好奇他们使用AI来写作报导的心得和经历，以及那些罗列在A4纸已拟好的问题之外的浮云。 “所以你们会借用AI来写作吗？”我反问道。透过简单的交流惊觉他们对于文学写作和AI结合的薄弱背景。我设法去向他们讲述AI写作发展史的脉络，从机器翻译软体，到微软小冰出版的第一本AI诗集《阳光失了玻璃窗》，以及后来诞生的对话机器模型ChatGPT，将十几年AI与文学写作发展史简洁地用几分钟去陈述说明。我也曾经借此意象元素写过一首作品，输入关键词去产生出AI生成的内容，企图赋予冰冷的文字更多生命，透过互文与对话去厘清文学和人工智能的想像和忧虑。 “比起文字，AI写作更容易摧毁的，是人与人之间的信任，”我说。年初时办了个小说文学奖，网友阿布在我的脸书留言：“文春和星云的邮箱每天收到同一个作者的小说、散文。每天至少投来一篇……。而且这样做的不只有一个人。希望你那里不会被AI轰炸。这种轰炸让我觉得今天办文学奖已经没有意义。” 曾经的我也认为写作是很纯粹的事情，每个人紧靠着文字，活在彼此所追求和信仰的文字里，从未思考过文学写作这近百年来未有的大变局。我想，当一个读者需要产生怀疑去思考自己阅读的文字，是否为一个活生生的人撰写时，有些热情和悸动就已经不见了。我不愿去猜疑，一颗心历经数年的淬炼，从高温到冷却，消失，虚无，有时候只需要很短的时间而已。有学生问我AI和写作的问题，“所以写作终有一天会被取代吗？”他们说。这是一个苦思过许久许久的问题，过去遥望的未来总在还未准备好的刹那间，就猝不及防降临，所有人宛若失去向导般茫然无措地驻足在原地。 “但至少不会是现在，”我答覆说。因为我们还能从文字中找寻到“共鸣”与“共情”，这是人类独有的情感领域，我们依然能在文字间取暖，找寻彼此情感深处交汇的频率。我想若真有一天文学写作变得毫无意义，每篇作品都成为失去灵魂和生命的一袭干燥彩衣，只停留在美丽，无法产生出任何情绪波澜涟漪，才是文学的陌路吧。语毕，在短暂的闲聊后将他们都送了回去，回家路上思考着学生的提问，关于AI和写作的问题。“至少不会是现在，”我对自己说，在内心对自己重复地说。相关文章：【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/简单的芭乐歌【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/在作品之外【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/入围就是肯定

10月前

【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/创作者的自我修养

人工智能不断地迭代创新，从前些年的ChatGPT到年初诞生的DeepSeek，每当某个科技软体被推出时，仿佛都会波及到文学的领域，总有一群人会出来呜呼哀哉哭诉道：创作者们快完蛋啦！经过多遍狼来了的故事一再重复上演，发现其实会站出来摇旗呐喊的，通常都是文字品质本就不怎么样又缺乏审美的人，觉得把文字流畅地叙述就是一种优秀的才能，把这项能力无限夸大，仿佛文字工作者从此刻起就会通通失业。剩下绝大多数稍微有点文学鉴赏能力和自信的创作者，基本不会去理睬AI替代写作的问题，毕竟只要真的尝试使用过，就会发现AI生成的内容顶多就是60分左右中规中矩，无优点也无缺点的水平。从文学的审美眼光来说，中规中矩的作品本身就是最大的缺点。看过那么多的好作品，谁又会愿意在60分水准的作品上看多一眼呢。更多的讨论其实环绕在，是否有人会借用AI生成的作品投稿牟利的话题。但说实在这其实无需担心，AI写作最大的缺陷是内容基本正确且流畅，但阅读起来非常空洞和离地，毫无“人性化”的真情实感，这在文学阅读中可是非常致命的缺陷。写作的每个文字都拥有自己的生命，背后蕴含一个作家的所思所想，阅读量，个人的经历、经验和感悟。读者能清楚地知道说故事的人是谁，以及他们真实活着的人生故事。更别说无论小说、散文、诗歌等文体，都拥有自己独特的语言、构思和风格，这是人工智能目前无法企及的领域。我相信文学需要门槛，也需要编辑和评审的层层把关，这类AI生成的产物200%会在第一轮直接被淘汰出去。好的作品各有各的不同，但烂作品都是相似的枯燥乏味。如果在一群烂作品中塞入几篇AI生成的作品说真的还真难看出来。我想受到人工智能写作波及最大的重灾区活动群体，除了XX会馆妇女会举办的宣传正能量感恩父母，感恩老师和赞叹华人文化美德的征文比赛，就是中学的文学奖了吧。前者的问题是此类作品往往都有非常多优秀的模版，AI能够不断地自我复制和抄袭，不仅能节省投稿者上网搜索范文的过程，还能按照需求客制化一个贫困童年，将所有最悲惨的故事套用在自己身上，最后回首仍是一个懂得感恩戴德的少年。后者往往是稿件众多却连60分及格水平都无法达到，这时只要出现一篇语句通顺，内容逻辑简单易懂，又充满正能量的文章时，就会被作文本就改不完，却还要被强迫劳动担任中学文学奖评审，其实没什么文学鉴赏和写作经验的作文老师相中。在一群差不多糟糕的作品当中，内容通顺的60分作品就足以滥竽充数了。我相信所有创作者都有自身能力不会被AI淘汰的自信，人工智能对于创作者的危机在于消灭了所有创作行业的门槛，让许多人产生出“我也可以”的幻想。就像最近不知怎么忽然就兴起将照片转换成宫崎骏画风的潮流，人人都可以是绘图师，绘图师的专业也随之被践踏得一文不值。当所有人都觉得转换出来的60分图片就已经够用，更由此沾沾自喜时，就不会再有人去钻研如何进步，如何创作100分的作品了。于是60分也就成为新的行业标准。（或许再过几年40分和30分的标准就出现了）要让一个时代群体的审美品味集体上升是很困难的，这可能需要好几十年的培养，但要让整个时代的品味下降却轻而易举。我非常坚定地认为审美品味绝对不只是够用就行，任何创作领域都必须有人来把关门槛，而且标准绝对不能迎合市场的低俗品味去妥协而不断降低。当每个人都能接受冷冻预制菜、微波食品和快餐，觉得吃个60分水准的粗饱就满足时，一个国家的饮食文化和厨师职业就会逐渐消亡。当每个人只能接收到TikTok抖音吵闹低俗的粗糙音乐时，高雅和精心制作的音乐就成了笑话，谁又会真的能耐住性子去好好听一张专辑呢？有些标准是不能降低的，否则只会一降再降，沦为众声喧哗，满地垃圾的地方。相关文章：【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/风格辨识度【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/遇事不决，魔幻现实书写【专栏.月儿弯弯照】胡玖洲/关于写作，我说的其实是……

1年前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site