1MDB民事诉讼|证人否认受“既定叙事”影响 公平调查纳吉是否涉诈

退款没再回到纳吉户头

沙菲宜今日询问理察儿登布曼，后者是否曾追查该笔6亿2000万美元资金在回到Tanore户头后，经过其他途径再次回到纳吉的户头。

理察儿登布曼回答没有。

沙菲宜随后询问理察儿登布曼，后者作为金融犯罪调查员，是否认为追查该笔资金的后续流向是关键。

理察儿登布曼表示，他已审阅相关银行结单。

沙菲宜接着主张，在纳吉将6亿2000万美元退回Tanore户头后，没有任何证据显示该笔资金后来再次回到纳吉的户头。

沙菲宜追问，6亿2000万美元资金在回到Tanore户头后，是否曾通过某种方式让纳吉获得利益。

理察儿登布曼回应，这并不是正确的说法。

沙菲宜指出，理察儿登布曼此前表示能够通过银行文件等资料说明资金流向，而6亿2000万美元占纳吉据称收到6亿8100万美元的大部分。

此外，沙菲宜也询问理察儿登布曼，资金交易的公开性是否是判断一个人诚信与否的重要因素。

理察儿登布曼表示，他无法对此发表评论。

沙菲宜随后向理察儿登布曼主张：“你是否同意，所有进入纳吉户头的资金实际上都是经过国家银行批准？”

理察儿登布曼再次表示，他无法对此发表评论。

沙菲宜指出，有关纳吉称该笔资金是在获得国家银行批准后汇入其户头，甚至涉及国家银行总裁层级，但理察儿登布曼却没有调查有关事项。

理察儿登布曼回应，他没有看过相关文件。

针对是否知道国家银行或大马银行从未针对有关交易发出警示，理察儿登布曼表示，他无法发表评论，并指有关事项并不属于他的调查范围。

沙菲宜主张，相关事项实际上并未被调查。

理察儿登布曼回应，有关事项确实不属于他的调查范围。

缺文件无完整追踪资金流向

此外，理察儿登布曼同意沙菲宜所指，在部分资金流追查过程中，由于缺乏更多文件或银行文件无法取得，调查无法完成有关资金流向的完整追踪。

他也同意沙菲宜所指，这意味着无法确定有关资金是否源自非法来源。