陈孝仁.别把本地生产等同技术自主


我们无需否定技术引进的价值,但不能满足于技术引进。只有把本地生产视为起点,把自主创新作为目标,才是马来西亚科创真正的突围之路。
科技创新部长郑立慷宣布,马来西亚计划于2028年推出首款国产13价肺炎链球菌结合疫苗(PCV13),消息一出便引发广泛讨论。
ADVERTISEMENT
有人将其视为国家公共卫生安全领域的里程碑式突破,但更多评论却似乎对“国产”的疫苗抱持怀疑态度。
首先需要厘清的是,完全否定这项疫苗生产计划的价值,显然有失公允。
这款13价肺炎链球菌结合疫苗,针对13种可引发肺炎、脑膜炎的致病菌株,是全球广泛使用的重要疫苗。
过去,马来西亚长期依赖进口疫苗,不仅采购成本高,一旦遇上全球疫情或国际供应链受阻,更可能面对疫苗短缺的风险。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| Newswire平台内容 | |||
| Newswire公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报(全国11份地方版) | |||
| 报纸 | |||
因此,通过技术转移实现本地投产,哪怕初期只是完成制剂灌装、分包装这类中下游环节,也能直接提升我国的疫苗可及性,缩短偏远地区的配送周期,降低极端情况下的断供风险。
任何高端制造能力,都不可能一蹴而就,无论汽车工业还是生物医药产业,几乎所有后发国家的起步阶段,都离不开技术引进与代工生产的路径。
要求马来西亚一开始便拥有完整自主研发能力,既不现实,也不符合产业发展的规律;直接跳过基础生产经验的积累,空谈从零开始的完全自主研发,反而容易陷入脱离实际的空想。
不过,当前的国产疫苗计划核心,是引入成熟配方进行本地化生产;核心原料、关键工艺仍高度依赖技术输出方,这种模式下的“国产”,确实还称不上完整的产业自主。
如果仅仅满足于“把成品在马来西亚包装出厂”,就将其宣传为重大产业突破,不仅无法实现真正的“疫苗自由”,甚至可能重蹈国产车的覆辙,为了维持“国产”名号,不得不通过政策限制外国同类产品进入市场,或依赖政府长期补贴维持竞争力,最终让全民为高成本的非市场化产品买单。
这种为了“国产”名号而投入的资源,最终只会变成国库的额外负担,既没有形成真正的技术竞争力,也没有让民众享受到质优价廉的公共卫生产品。
真正值得我们深思的,从来不是“要不要做疫苗本土生产”,而是“如何借助本土生产,逐步建立完整的自主研发体系”。
马来西亚完全可以借由这次13价肺炎链球菌结合疫苗合作,逐步培养本地科研人才,建立抗原研发、佐剂开发、质量检测及临床研究等完整能力,从“灌装成品”升级到“掌握核心工艺”,进而实现从研发到成品出厂的全链条自主可控。
只有走到这一步,我们才能在未来面对全球公共卫生危机时,不再受制于国际供应链,真正以自己的能力守护国民健康。
说到底,“Made in Malaysia”从来不该只是“由马来西亚人在本地操作生产”的标准,它更应该是“掌握在马来西亚人自己手里的核心技术”。
我们无需否定技术引进的价值,但不能满足于技术引进。只有把本地生产视为起点,把自主创新作为目标,才是马来西亚科创真正的突围之路。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT



