何俐萍.国阵国盟合作，谁能制衡

此后，从喜来登行动引发5年间三度更换首相，到安华终于打破长年被讥为“政治二奶”的政治宿命，再到如今团结政府因被批评不懂检讨、不愿改进，面对“教训行动党”、“用选票让安华下台”等呼声，种种的背后都反映出选民愈来愈能接受“做不好，就换下一个”的政治文化。

在政党轮替可能逐渐成为常态的情况下，大马未来的政治格局也或将不再是单一阵营主导，而是走向更多合作、谈判与联盟重组。也从近期传出国阵领袖与砂盟、沙盟领袖会面的消息，可以预见，未来大马政治局势将朝向更多合作与结盟的方向发展，跨阵营联盟或将成为政治运作的新常态。

从这几天安华与扎希的隔空互动，甚至借诗暗中较劲来看，两人也是暂时性地表面维持和谐，实际上离分道扬镳的日子已不远。若以第16届全国大选最迟必须在2028年2月中旬解散，意味双方的合作关系最迟将在一年半后画下句点。若国阵在森州选举取得不俗成绩，扎希借势向安华逼宫，迫使安华不得不提前解散的可能性也很高。

另一方面，国阵与国盟（土团党除外）也在持续深化合作，宏愿党主席韩沙更索性建议以“国阵盟”作为双方合作的新统称，显示这种合作模式不会因为森州选举落幕而告终，反而极可能一路延续至马六甲州选举，甚至成为迎战第16届全国大选的合作框架。

面对舆论质疑马华接受国阵与伊党合作，事实上，马华在这件事上是毫无话语权和选择权，总会长魏家祥也只能以“合作不代表合并”来掩饰内心的尴尬。不过，从原则上来说，魏家祥所说的“合作不代表合并”也没有不妥。正如的团结政府当年就是在国家元首的谕令下，由多个政党共同组成。

对政治人物而言，政党之间的合作本就是政治现实的一部分，没有契约的约束，更不存在永恒不变的盟友关系。而政党来说，合作往往是建立在既得利益与政治考量之上，没有忠诚可言。

反倒是选民们必须尽快适应“合作不代表合并”的政治现实。无论心中有多少抗拒与不满，对政党和政治人物而言，选票一旦成为手中的政治资本，游戏规则的制定权，最终仍掌握在他们手中。

无论是巫统、马华、砂盟或沙盟，一旦未来促成合作，领袖们必然会高调宣称，他们会尽最大努力发挥监督作用。然而，他们却未必会坦诚说明，自己究竟拥有多大的能力，去阻止伊党保守势力在长期合作过程中逐渐渗透，并在潜移默化之间产生“温水煮青蛙”的效应。