Tune Talk前CEO诉诽谤 须全面撤回不实报道 星报上诉失败 赔偿增至30万

她说，上诉庭早前在乐嘉慕尼沙米起诉诉Ortus Expert White私人有限公司等案的裁决，不应被诠释为一项严格规定，即凡未翻译外文内容，诽谤诉讼便必然败诉。

法庭承认，马来文是国语，而1963/67年国家语文法令第8条文一般规定法庭程序须使用国语。

不过，上诉庭认为，对于原本以英文发表，并在诉状中原文照录的诽谤字眼，法律并无硬性规定必须同时翻译成马来文。

法依查指出，真正关键在于，有关遗漏是否对被起诉者或答辩方造成不利影响，或影响司法公正。

她表示，本案所涉文章皆以英文刊登，而涉嫌诽谤的字眼也已在诉状中逐字照录，整个审讯过程中，诉讼双方及法庭皆理解有关字眼的意思。

她说，答辩方在高庭审讯期间，也没有针对未附马来文翻译提出异议，反而是根据案件实质内容抗辩、盘问证人，并提出法律抗辩理由。

鉴此，上诉庭裁定，有关遗漏并未对答辩方造成不利影响，也没有妨碍他们妥善答辩。

上诉庭在这份长达68页的判词中，除了驳回星报媒体集团等5造就责任裁定提出的上诉，也批准杰森就赔偿额提出的反上诉，把赔偿金额由20万令吉提高至30万令吉。

谕令刊登完整撤稿声明

法庭谕令星报媒体集团等5造须在《星报》及星报网站上刊登完整撤稿声明，撤回2019年5月16日及5月25日的相关报道，以更正公共纪录，并恢复杰森的声誉。

不过，上诉庭维持高庭决定，拒绝强制答辩方公开道歉，重申道歉必须是自愿作出的悔意表达。

在另一份长达24页的协同判词中，法官王志权认同，乐嘉慕尼沙米一案与本案情况不同，不应机械式套用该案裁决。

他指出，真正重要的是，诉状是否已充分让答辩方了解必须应对的案件内容，以及答辩方是否因此蒙受任何不利影响。

另一名联审的法官为现已擢升为联邦法院法官的拿督柯林。