Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

donation
发布: 2:53pm 14/07/2026

公民组织

资讯自由法案

审议

应公开

公民组织

资讯自由法案

审议

应公开

3公民组织:全面改革 资讯自由法审议应公开

(吉隆坡14日讯)3个公民社会组织欢迎政府把2026年交由国会特别遴选委员会,但强调整个检讨程序必须公开、包容且具实质意义,全面改革法案内容,而非流于形式。

ARTICLE 19、大马独立新闻中心(CIJ)及反贪污与裙带关系中心(C4 Center)今日发表联合文告说,政府是在7月13日国会下议院完成法案一读后,援引议会常规第81(1)条文,把法案交由国会特别遴选委员会审议。

ADVERTISEMENT

hidden

文告指出,此举回应了公民社会及各界要求,因现有法案存在重大缺陷,不仅削弱人民知情权的基础,更可能助长保密文化,而非推动透明与公开。

不过,3个组织认为,唯有国会特委会的审议过程具备透明、包容、公众参与及真正愿意全面修订法案,这项决定才具有实质意义。

应邀朝野议员参与

文告说,特委会应采取跨党派组成,纳入朝野议员参与,以提升公信力,委员须具备人权、资讯自由或民主治理相关经验与承诺,特委会主席也应能赢得公众信任,并反映国会跨党派监督的精神。

文告指出,特委会成员应兼顾政治平衡、性别多元,以及西马、沙巴和砂拉越的代表性。

hidden

3个组织呼吁特委会全面检讨法案,而非仅批准现有草案,检讨范围应涵盖法案适用范围、豁免条文、主动公开资讯责任、上诉程序、监督机制、资讯可及性、制裁措施、资讯公开时限,以及法案与1972年官方机密法令及其他保密法律之间的关系,并应依据国际标准、公民社会提出的资讯权示范法案,以及政府本身的改革承诺进行审查。

建议咨询相关学者

此外,文告促请特委会广泛咨询公民社会、学者及其他相关持份者,并在可行情况下公开所有书面意见、会议时间表及审议过程,仅在涉及合理保密需要时例外,以建立公众信任。

3个组织也建议,修订后的法案草案应在特委会完成报告前公开,让各界针对修正内容提出意见,而非只评论原有草案。

他们强调,特委会所有建议都应获得实质采纳并反映于修法内容,若法案最终版本未符合国际人权标准,特委会应要求重新审议法案。

他们在文告指出,检讨程序不应无故拖延立法进程,改革的目的在于完善法案,而非无限期推迟改革。

文告呼吁政府认真看待各界诉求,制定一部真正具进步性的资讯自由法,确保人民享有知情权,推动政府透明、问责及公众参与施政,进一步重建人民对昌明政府的信心。

打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT