前总警长上诉准令被驳 杨巧双：警惕玩弄种族宗教课题者

“我至今仍记得，当时TikTok上充斥着各种针对我宗教和种族的攻击与诽谤，也因此有很多人报警举报我。”

她也感谢代表律师团队，多年来为案件付出的努力。

律师：旨在恢复名誉

杨巧双代表律师拉兹兰指出，联邦法院听取双方陈词后，认为慕沙哈山提出交由联邦法院审理的法律问题，并非新颖或独特的法律问题。

他说，有关诽谤法的法律原则早已有法庭判例作出裁决，因此不符合取得上诉准令的条件。

“随着联邦法院驳回申请，这场历时约5年的诉讼至此结束。

“上诉庭及联邦法院两个层级的法院都已确认，杨巧双确实因慕沙哈山有关言论而遭到诽谤。”

拉兹兰强调，这宗案件从来不是为了金钱赔偿，而是为了恢复杨巧双的名誉。

“每个人都享有言论自由，但言论自由并不意味着可以诽谤他人，也不能发表可能危害社会安全与和谐的言论。”

杨巧双的律师团队还有珊吉柯、林伟捷、李国汶和雷文恩代表；慕沙哈山则由阿旺阿马达再亚、哈沙哈里、莫哈末凯鲁阿占、努洁汉及纳比尔代表。

杨巧双是于2020年入禀法庭，起诉慕沙哈山在2020年1月30日一场论坛上发表的言论构成诽谤。

吉隆坡高庭在2024年12月23日裁定杨巧双败诉，并谕令她向慕沙哈山支付4万令吉堂费。

不过，上诉庭于今年1月13日推翻高庭裁决，裁定慕沙哈山发表的有关言论构成诽谤，并谕令慕沙哈山支付25万令吉诽谤赔偿金及6万令吉堂费。

上诉庭在判词中指出，高庭错误采纳作为答辩方的慕沙，在诽谤杨巧双一案中提出的3个辩护理由，包括正当理由、中肯批评及有条件特权。

上诉庭也说，高庭裁定杨巧双不具法定地位是有误的，并在引用德比郡议会诉泰晤士报有限公司案的判例时，错误诠释判例为公职人员不能提出诉讼。