赛沙迪案终极裁决|法院2对1终极裁决 赛沙迪无罪

阿布巴卡先开始宣读其判决摘要，接着是仄莫哈末鲁兹玛，最后是科林劳伦斯。

2法官判决现分歧
科林劳伦斯成关键 

由于三司是先后宣读判决摘要，在前面两位法官的立场1对1之后，轮到第3名法官科林劳伦斯宣读判决前，庭内气氛极为凝重，在场者无不紧张万分，而就在这关键时刻，法庭宣布休庭15分钟，众人才得以缓一缓。

首先是阿布巴卡宣判赛沙迪有罪，之后仄莫哈末鲁兹玛宣判无罪，局面出现分歧，就在科林劳伦斯宣判前，阿布巴卡遂询问上诉方与答辩方是否做好心理准备，让法庭氛围一度陷入紧张。

阿布巴卡接着说，案件最终结果将取决于科林劳伦斯的裁决，并询问上诉方与答辩方是准备好立即继续聆听裁决，还是要暂时休庭15分钟。

副检察司旺沙哈鲁丁回应说想先上个厕所，而赛沙迪的代表律师拿督郑宝德也同意短暂休庭，法庭因此宣布休庭15分钟。

休庭后，阿布巴卡在科林劳伦斯开始宣读判决摘要前，再度询问，“大家是否已经做好准备，以面对接下来的一切？”此话一出，法庭再度陷入紧张的氛围。

随后，科林劳伦斯宣读其判决摘要，而后者与仄莫哈末鲁兹玛判决一致，即认为赛沙迪无罪；这时赛沙迪的支持者，无不为他欢呼。

阿布巴卡不认同上诉庭3裁决

第一个作出宣判的是阿布巴卡，他认同上诉庭针对第一项控状作出的裁决，但不同意上诉庭针对其余3项控状所作出的裁决。

随后，在仄莫哈末鲁兹玛宣读判决摘要时，则认同上诉庭针对所有4项控状作出的裁决，即赛沙迪的4项控状全部无罪。

这意味着两名法官的裁决出现了分歧，在这三司会审的案件中，最后的科林劳伦斯的裁决，就成了赛沙迪能否逃过一劫的关键。

上诉庭推翻高庭罪成判决

高庭是于2023年11月9日裁定赛沙迪罪名成立，并判处他7年监禁、鞭笞2下及罚款1000万令吉，惟上诉庭于2025年6月25日推翻高庭对赛沙迪的定罪与刑罚。

他所面对的4项控状，包括一项涉及100万令吉的教唆刑事失信罪、一项涉及12万令吉不诚实挪用财物罪，以及两项各涉5万令吉的洗黑钱控罪。

高庭早前是宣判赛沙迪的第一项控状，即触犯刑事法典406条文，并与第109条文同读的教唆刑事失信罪，被判监禁3年及鞭笞1下；第二控状刑事法典403条文（不诚实挪用财物）罪名监禁2年，鞭笞1下。

第三及第四的洗黑钱控状，各项监禁2年及罚款500万令吉，若不能偿还罚款以各2年监禁代替，但是两项洗黑钱控状的刑期为同步执行。

上诉庭则于2025年6月25日推翻吉隆坡高庭判处赛沙迪罪名成立，以及必须入狱7年、鞭笞两下及罚款1000万令吉的刑罚。

控方随后针对上诉庭的判决，向联邦法院提出上诉。

联邦法院三司宣判重点

阿布巴卡:
●12万令吉属捐款人竞选捐款
●若属个人资金，为何经过多个户头
●认定第二、第三及第四项控状成立

仄莫哈末鲁兹玛:
●控方无法证明赛沙迪“教唆”的具体行为
●党章第24.8条文属于内部规则，不能直接扩大为刑事失信罪
●控方无法证明12万令吉属于土团党青年团

科林劳伦斯:
●党章第24.8条文限制“开销”而非“提款”，高庭诠释错误
●党章规定并不构成刑事失信
●上诉庭在裁决中不存在错误