赛沙迪案终极裁决 |【视频】法官：控方无法证明刑事失信 4项控状均不成立

他指出，上诉庭正确关注的重点，是拉菲克提款100万令吉的行为，是否符合刑事失信罪的构成元素。

仄莫哈末鲁兹玛也认同上诉庭对于土团党党章第24.8条文的解释。

他说，该条文规定超过50万令吉的支出须获得批准，但有关规定属于政党内部规则，并非法律。

他指出，违反党章规定最多可能导致党内纪律处分，除非有关行为同时构成法律下的犯罪，例如偷窃、贿赂或刑事失信。

他认为，不能把违反党章规定直接扩大解释为刑事失信行为。

此外，针对第二项控状，即涉及12万令吉不诚实挪用财物罪，鲁兹玛指出，控方必须证明有关款项属于他人，而非赛沙迪本人。

他说，刑事法典第403条文的重要元素，是被告必须挪用属于他人的财物。

他指出，控方指称12万令吉属于土团党青年团，但未能提出足够证据证明该款项属于土团党青年团。

仄莫哈末鲁兹玛进一步指出，第三及第四项洗黑钱控状，是建立在第二项刑事法典第403条文（不诚实挪用财物）控状之上。

“由于控方无法证明不诚实挪用财物罪成立，因此两项洗黑钱控状也无法维持。”

他说，上诉庭裁定控方无法证明不诚实挪用财物罪成立，因此推翻洗黑钱罪名，并不存在错误。

第一项控状指赛沙迪于2020年3月6日，在吉隆坡中环车站的联昌银行大厦，教唆时任土团党青年团副财政拉菲克哈金，挪用受托管理的100万令吉青年团资金，构成刑事失信罪，因此被控抵触刑事法典第406条文，并与第109条文同读（教唆刑事失信罪）。一旦罪成，可被判处不超过10年监禁、鞭笞及罚款。

第二项控状指赛沙迪挪用属于土团党青年团的12万令吉资金作为个人用途，该资金由拉菲克哈金于2018年4月8日至21日期间通过马来亚银行提款，抵触刑事法典403条文（不诚实挪用财物），罪成可判最少6个月及最高监禁5年、鞭笞及罚款。

第三和第四项控状是洗黑钱罪，控状指赛沙迪分别把5万令吉从其马来亚银行户头转入其土著信托基金户头，这些资金是非法活动所得。他被控于2018年6月16和19日，在柔佛新山柏伶花园洗黑钱，抵触2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令第4 （1）（b）条文，即获取、接收、持有、隐藏、转移、更改、交换、携带、处置或使用非法活动所得或犯罪工具，罪成可判处最高15年监禁及非法所得金额的5倍罚款。