ADVERTISEMENT
每一个新的政治运动，都有权怀抱远大梦想。若同心党相信自己能够成为马来西亚首屈一指的改革力量，这样的抱负本身并没有任何问题。在民主社会中，政治更新不仅健康，而且不可或缺。但仅有抱负，并不能回答最重要的战略问题。
若同心党希望明日领导烈火莫熄运动，为何要在今天削弱烈火莫熄运动？这不仅关乎动机，而首要关乎政治策略。
马来西亚实行的“领先者当选制”（first-past-the-post）向来十分残酷。当两个政党争夺同一批倾向改革的选民时，最终受益的往往不是它们其中任何一方，而是它们共同的对手。正因如此，柔佛州选举值得各方认真反思与审慎观察。
同心党的天然支持基础，并非来自伊党或巫统的支持者，而是过去二十年来一直支持烈火莫熄运动、制度改革、廉洁政治以及更民主马来西亚的那一群人民。因此，同心党所获得的每一张选票，更有可能来自现有的改革阵营内部，而非阵营之外。这暴露了同心党的长期战略与其短期选举战术之间的根本矛盾。
若同心党表现良好，可能在议席竞争激烈的选区削弱希望联盟，并在无意中助长保守势力胜出。若它表现不佳，则可能在政治上收获甚微的同时，打击自身支持者的士气。无论哪种结果，都不会壮大烈火莫熄运动。
马来西亚的改革运动并非始于任何一个单一的政党或领袖。它是在接连不断的民主觉醒浪潮中逐步演进的，每一波浪潮都致力于建设一个更公正、更负责、更包容的国家。有些运动被镇压了，有些在实现持久变革之前就已消退。烈火莫熄之所以能延续至今，是因为尽管有过不完美和挫折，它已成为治理进程的一部分。这一成就不可视为理所当然。它依然是推动马来西亚未竟改革之路继续前进的最强制度性载体。
在成熟的民主国家，意识形态不同的政党有时会在面临更大的共同挑战时搁置分歧。例如在法国，左翼和右翼政党都曾为了阻止极右翼掌权而进行选举合作。它们知道，在某些情况下，捍卫民主中间派比追求狭隘的政党利益更为重要。
颇具讽刺的是，马来西亚的保守政党似乎比一些改革派更懂得选举现实。伊斯兰党已公开呼吁其支持者在必要时支持巫统。无论你是否认同它们的政治立场，这都不是重点。关键在于它们知道，在我们的选举制度下，合作有时比竞争更有价值。
如果一方在学习如何团结，而另一方在学习如何自我内耗，谁才更具战略思维？
这不是一篇反对同心党的论述，也不是一篇反对政治竞争的论述。每一个民主国家都需要新思想、新领导人和新运动。但持久的政治运动很少是靠仓促投入选举建立起来的。而是通过耐心地组织社群、招募新支持者、培养未来领袖、完善政策、扩大变革的拥护群体而逐步积累起来的。选举应是运动建设的成果，而非其替代品。
若同心党真心相信自己代表着烈火莫熄的未来，那么它的首要任务应当是壮大改革运动——而非分裂其现有的支持基础。
因此，柔佛选民面临一个简单却重要的问题：他们的选票是会从整体上壮大烈火莫熄运动，还是仅仅在其内部重新分配支持？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
