Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

donation
发布: 7:42pm 07/07/2026

投资欺诈案

富达投资

投资欺诈案

富达投资

上诉庭维持油气欺诈案判决 富达2前董事须赔8464万

(布城7日讯)上诉庭今日维持高庭裁决,谕令两名富达(Protasco)公司前董事就一项涉及2700万美元(约1亿零994万令吉)的印尼石油及天然气,赔偿富达8464万令吉。

根据《自由今日大马》的报道,由拿督拉温德兰为首的上诉庭三司一致裁定,上诉庭没有理由推翻高庭较前的裁决,并认同被告郑博毅及黄国安已违反董事职责,以欺诈手段诱使富达作出有关投资。

ADVERTISEMENT

hidden

高庭早前裁定,两人隐瞒自己对交易涉及公司的实益拥有权,并把富达支付的2700万美元,透过由他们控制的公司进行转移。

不过,高庭当时拒绝批准富达要求的惩戒性赔偿及加重赔偿,富达已就这项裁决提出上诉。

法官:高庭审讯没不公

法官拉温德兰在发表长达38页的书面判词中指出,上诉人声称审讯不公平,因为主审法官仅先口头简要说明判决理由,在两个月后才发出完整书面判词,但上诉庭并不接受有关主张。

他说,在有关情况下,并不存在违反自然公义原则或未给予各方公平审讯的情况。

hidden

上诉庭也驳回上诉人主张高庭的11页口头判词属于最终判决的论点,并裁定高庭的口头判词仅属概括性理由,其后的196页书面判词才是完整裁决。

本案源于印尼PT Anglo Slavic Indonesia公司,该公司持有印尼亚齐一个油气特许经营项目的权益。

富达声称,该公司是在被告知该项目可获长期延长生产权,以及另一家印尼公司的股份可作为充足担保的情况下,才决定作出有关投资。

高庭裁定,郑博毅及黄国安实际秘密控制PT Anglo Slavic Utama、PT Anglo Slavic Indonesia及数家相关公司,却在担任富达董事期间没有申报相关利益,并导致富达支付的2700万美元,经由他们控制的公司转移。

驳回富达反上诉

上诉庭今日驳回了富达提出的反上诉,维持高庭拒绝颁发惩戒性赔偿及加重赔偿的裁决。(以上人名皆译音)

打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT