Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

带你来国会

|

即时国会

donation
发布: 7:38pm 07/07/2026

陈泓宾

儿童法令

未成年罪犯

不定期拘禁

陈泓宾

儿童法令

未成年罪犯

不定期拘禁

陈泓宾吁速修儿童法令 终结未成年“不定期拘禁”

国会/ SUHAKAM报告辩论.陈泓宾:终结未成年重犯“不定期拘禁”制度
陈泓宾强调,他并非质疑法律是否应保护未成年犯,而是主张应由法庭依法判处未成年犯明确刑期。(视频截图)

(吉隆坡7日讯)行动党峇吉里区国会议员呼吁政府尽快修订2001年第97条文,终结未成年重犯“”制度,改由法院判处明确刑期。

他今日在下议院辩论2024年人权委员会年度报告时说,2023年国会废除强制死刑,允许死囚申请将刑罚减为30年至40年监禁,人权委员会也将此列为我国重大司法改革成就。

ADVERTISEMENT

hidden

不过,他认为,这项改革也暴露儿童法令制度存在的缺陷。

他指出,根据儿童法令第96条文,法庭可对涉及严重但非死刑罪行的未成年犯判处明确刑期;然而,涉及谋杀、恐怖主义及绑架等原本可判死刑罪行的未成年犯,则适用第97条文,由国家元首或州统治者决定释放时间,导致罪行越严重,刑期反而越不明确。

他举例,今年有7名自少年时期起依据“统治者意愿”被拘禁至今的囚犯,向联邦法院申请与成年死囚享有同等的减刑复核机会,但遭联邦法院驳回,而法院裁定有关释放机制属于统治者特权,不受司法审查。

他说,人权委员会儿童专员办公室随后批评,现行每年一次的复核机制缺乏透明度、一致性及问责性,数据显示,相关人士的拘禁期普遍长达15至25年,部分甚至超过25年,如今已有部分人年过40岁。

hidden
被联国列为不人道

他指出,联合国儿童权利委员会今年2月已将儿童法令第97(2)条文下的不定期拘禁,正式定性为对儿童构成酷刑、残忍及不人道待遇。

他强调,他并非质疑法律应否保护未成年犯,因为现有的法律已保障未成年人免于死刑。

“真正的问题是,既然国家决定长期隔离涉及严重罪行的未成年犯,就应由法庭依法判处明确刑期,而非继续依赖缺乏透明度的统治者特权决定释放时间。”

打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT