不能照搬外国模式 法律总监：资讯自由法须符合国情

“我提出此问题并非批评，更不是指责，而是邀请大家共同建立一种新的透明文化。”

大马律师公会主席阿南德说，尽管槟城和雪兰莪州议会已制定资讯自由法，但制度仍有不足。

“例如，槟城资讯申请收费50令吉，查阅档案收费100令吉，而申请人需等待14天才能取得资料；雪兰莪则每次资料检索收取12令吉，申请结果最快也需30天后才能取得。”

阿南德认为，这些收费和等待时间都不合理，资讯申请应不收取费用，即使收费也应仅收取象征性费用，并尽快提供申请人所需的资料。

他表示，包括1972年官方机密法令在内的多项殖民时代遗留下来的法律已不合时宜，如今政府透明度才是衡量民主国家发展水平的重要指标。

公正党八打灵再也区国会议员李健聪认为，若要落实资讯自由法，政府必须同步检讨官方机密法令并废除刑事法典第203A条文。

他说，有关法律不仅让资讯提供者感到害怕，连接收资讯者也有所顾虑。

“这是一个落后的制度，不再符合当前需求，并带来非常负面的影响。”

他认为，资讯自由法不应只是象征性的法律，而应建立完整且具实质内容的制度。

“政府应提出‘开放政府’的倡议，建立主动公开资讯的制度，而非在有人提出申请后才提供资料。我们目前面临这种情况，没有合适的数据集或格式展开更深入的研究，这一点也应该纳入讨论范围。”

出席者包括大马人权委员会委员梅丽莎、国际人权组织ARTICLE 19大马项目高级人员娜丽妮、独立新闻中心执行总监瓦莎奈度、独立新闻中心资讯自由权副项目官员依凡沙哈鲁丁和主持人刘怡安等。