美最高法院送特朗普一胜三败 总统权力百年最大扩张

特朗普在一则贴文中写道：“90年前的前例已被彻底、明确地否决，在最需要的时刻大幅增加总统权力！”他后续又发文，赞扬最高法院的裁决是“近100年来总统权力的最大扩张，如此重要的时刻，如此意义重大的裁决！”

美国最高法院近100年前曾一致裁定，当时的民主党籍总统罗斯福没有毫无限制的权力，可以撤换国会设立、并刻意与总统权力保持距离的监管机构委员，

史劳特则对裁决结果表示失望，对法院推翻有91年历史、形塑联邦政府机构的的前例感到“震惊”。

白宫将能更直接干预联邦监管机构

这项裁决被视为保守派长期以来试图削弱“行政国家”权力的重大胜利。未来白宫将能更直接地干预传统上保持独立的联邦监管机构，对于美国政府体制的运作，将产生极为深远的影响。

意见书由首席大法官罗伯茨执笔，多数意见引用美国宪法起草人、前总统兼开国元勋麦迪逊等人的着作及过去最高法院的相关判例，强调总统在人事决策上的权力。

裁定书中说：“所谓独立机关，并不代表其可完全脱离总统，仅对美国人民负责。”

投反对票的自由派大法官索托马约尔则在不同意见书批评，多数意见颠覆权力分立原则，称“多数法官以一套半调子的行政权理论，取代近90年行之有效的制度““未来唯一可以预见的，就是混乱将随之而来”。

民主党参议员沃伦猛烈抨击了有关意见书，称：“特朗普解雇了民主党任命的官员，并夺取原本独立机构的控制权，使这些机构转而为他及其亿万富翁朋友服务，而非服务于美国公众。”

特朗普开除库克案裁定
不得“无故或随意”免职 

然而，在涉及特朗普开除库克案的裁定，最高法院则以5比4认为虽然特朗普可因特定理由解除联储局理事，但不得“无故或随意”免职。

保守派罗伯茨与特朗普任命的大法官卡瓦诺加入3位自由派大法官，以5比4的些微多数，阻止特朗普试图撤换库克。

强调联储局独立性

最高法院特别强调联储局独立性的关键角色。裁定书指出“不仅实质上的独立，连外观上的独立性，都是联储局理事会制度设计的核心”。

大法官们认定，库克案里特朗普未依据法律规定给予库克应有的程序保障。

库克对此裁决表示欢迎，称这“强化”央行的独立性；但特朗普则随即发动反击。

特朗普在“真相社交”发帖称，最高法院“完全出于程序性原因”将此案发回重审，并誓言对库克采取进一步行动。特朗普写道：“我们将立即采取适当行动，确保任何犯下不当行为的人都不会参与关乎美国福祉的重大决策。”

根据《联邦储备法》，总统只能在“有正当理由”的前提下才能撤换联储局理事。特朗普政府此前声称，解雇库克是因为她涉嫌在担任理事前犯有抵押贷款欺诈罪，该指控由联邦住房金融局（FHFA）局长、特朗普的盟友普尔特于去年夏天提出，并移交司法部。

库克否认指控 称被政治报复

然而，库克否认了这一指控，并将其定性为政治报复。作为首位担任联储理事的非裔女性，库克在周一发表的声明中称：“这从来都与我担任联储局理事之前签署的抵押贷款文件无关。”

她说：“这是有人试图以捏造的借口罢免我，因为我拒绝屈服于政治压力，并继续只根据最有利于美国人民的原则来设定利率。”