“只许发表意见算什么监督？” C4揪出分拆律检修宪“可”字漏洞 忧检察官独立性名存实亡

（吉隆坡25日讯）反贪污与朋党主义中心（C4）警告，政府提出分拆律检职权的修宪建议，仍未真正解决检察司独立性的核心问题，并强调国会必须实际参与检察司的一切任命与免职程序，而非仅止于发表意见。

C4今日发文告说，改革必须达到最高标准，确保制度真正强化司法独立，而非令良政倒退，并促请政府在作出重大修订前，不应草率通过有关法案。

文告指出，目前律政司同时兼任检察司，既负责向行政机关提供法律意见，又掌控刑事检控权，当行政部门成员涉及刑事案件时，容易产生利益冲突，削弱制衡机制，所以两个职位应由不同人士担任。

C4认为，鉴于检察司肩负维护司法公正及追究刑事责任的重要公共职能，其任命、免职、纪律处分及履职监督，都必须由国会行使实质监督权，而非仅赋予形式上的咨询角色。

文告指出，根据国会特别遴选委员会（PSSC）提出的修正案，检察司将不再由首相建议委任，而是由司法及法律服务委员会（JLSC）向国家元首提呈候选人。

不过，C4认为，这项安排仍未摆脱行政权影响，因为司法及法律服务委员会大多数成员仍由行政体系委任，行政部门仍掌握过大的决策权。

文告指出，根据修正案第145A（18）条文，司法及法律服务委员会仅须将推荐人选告知国会，而国会也只能就委员会所鉴定的人选名单“提出意见”。