（华盛顿16日综合电）美国与伊朗已透过电子方式签署第一阶段和平协议备忘录（MOU），将于周五（19）正式签署。然而，共和党多名鹰派人士担心，这份协议可能与2015年奥巴马政府与伊朗的协议相差无几。这些人士与特朗普本人都长期批评该协议过于软弱。
南卡罗来纳州参议员林赛格雷厄姆最早在平台X表态，语气明显“看似肯定、实则质疑”。他写道：“很高兴听到，已与伊朗达成谅解备忘录，对于开放霍尔木兹海峡达成协议。我会密切关注接下来有关伊朗核计划及其他事项的谈判。”
ADVERTISEMENT
“我有点疑虑，伊朗对协议的看法似乎和美国谈判团队的说法不同。”
格雷厄姆表示，根据美国法律，与伊朗的核协议将送往国会审阅并表决，“我期待审阅最终文本”，他甚至表示，协议的设计者、也就是副总统万斯及谈判伙伴必须向国会说明最终协议的过程。
值得注意的是，特朗普盟友要是不认同他的政策，往往不会向他本人究责，倒是归咎于特朗普身边的幕僚。
《霍士新闻》主持人马克莱文也是支持伊朗战争知名鹰派。在特朗普星期日批评以色列于和平谈判期间打击黎巴嫩真主党后，莱文表达不满，且多次公开质疑政府为何不公开MOU内容。
莱文在平台X上说：“我已经问了好几天，为什么我们身为人民，不能看到这份该死的MOU？我们不要透过什么匿名人士得知消息。说真的，我从没见过这种事。如果这真是能推动和平的伟大成果，那就公开它。”
他随后再次强调同一观点，并与一名指责他削弱总统立场的特朗普幕僚发生争执。
《新闻周刊》报道，美国参议院民主党领袖查克舒默也呼吁特朗普政府公开协议细节，并向国会进行简报；他也质疑美国究竟从这场冲突中获得了什么。
民主党参议员克里斯墨菲表示，这份MOU“本质上就是向伊朗投降，内容都是伊朗的条件”。他认为，伊朗重启霍尔木兹海峡不算让步，因为战前的海峡原本就是开放的。
美国有线电视新闻网（CNN）报道，白宫昨天释出相互矛盾的回应：白宫官员表示，MOU文本将在24至48小时内公布，特朗普本人表示，周五签署后才会公开。
保守派杂志《国家评论》也在社论中质疑，为何协议细节迟未公开。文中批评，特朗普暗示，伊朗仍可能进行民用浓缩铀活动，“令人沮丧”；社论也批评，初步迹象显示，协议并未有效限制伊朗的弹道导弹计划。
社论写道：“整体上有一种可能：特朗普可能让美国回到奥巴马时期的伊朗协议——那是他第一任期内亲手撕毁的协议。在总统放出这么多强硬言论后，这会是奇耻大辱。”
特朗普第一任期的国务卿蓬佩奥也同样表示疑虑，尽管语气较为低调。他说：“我祈祷任何协议都能对得起牺牲者，并保障美国人民的利益。”
部分评论家对已透露的协议细节表达强烈不安。
在万斯宣称，伊朗领导人已对过去47年的对美敌意表达遗憾之后，保守派评论员埃里克埃里克森直接回应“去他的见鬼了”（FFS，for f*ck’s sake）。特朗普阵营的部分重要盟友向来警告，不应轻信伊朗表面上的说辞，也不应认为伊朗会遵守任何书面协议。
埃里克森在平台X写道：“特朗普向伊朗投降了。那些杀害美国人的人会喜欢这个协议。”
曾任共和党前总统小布什政府官员、现为名嘴的马克蒂森昨天在《霍士新闻》警告，特朗普的新协议框架与奥巴马协议非常相似。
他说：“我很想看到协议细节，也想知道最终谈成了什么，尽管我很担心。”
万斯昨天证实，伊朗可能取得高达3000亿美元的重建基金（虽然资金并非美国提供）之后，蒂森更形容这是“灾难”，甚至做出比喻：“这就像纳粹还在掌权时，就提供‘马歇尔计划’重建德国。”
马歇尔计划的正式名称是“欧洲复兴计划”，是美国在二战后于1948年对西欧展开的大规模经济援助方案，共提供133亿美元给17个欧洲国家。
CNN指出，鹰派人士早已对特朗普的谈判方向感到不安。特朗普明显急于结束冲突，不想回到战争状态，已至成了伊朗在谈判中的底气，因此可以取得更好的条件。
在官方公布文本之前，很难对协议内容下定论。目前看来，特朗普要说服外界同意这份协议的难度极高，几乎没有一方会完全满意。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
