社论.国盟裂痕浮现：谁将是大选赢家？

伊党认为自己已是马来政治最大的力量。在上一届大选中，伊党取得历史性突破，赢得43个议席成为国会最大单一政党。因此，伊党希望建立一个以自己为核心的新政治架构。

反观土团党则不愿沦为伊党的附庸。即使失去执政资源后实力下滑，但抱着仍维持国盟领导地位的期待。

如今，双方竞争的焦点，已不是如何推翻政府，而是谁来领导反对派阵营。

伊党并不想完全与土团切割，哈迪阿旺并强调未来仍可依据“穆斯林团结”原则展开政治合作。这句话极具政治弹性，它意味着伊党希望摆脱正式联盟框架的束缚，但在选举时保留合作空间。在某些选区仍可能协调候选人，避免互相厮杀。

伊党十分清楚，在现行选举制度下，反对票分散即意味着失败。如果伊党与土团在马来选区互相竞争，最大的受益者不会是其中一方，而是执政阵营。因此，双方即使解除政治联盟，也不会完全放弃选举合作。

这种模式类似过去多次出现的“选举协议”，即平时各自发展，选举时再进行局部协调。

四角战可能改变全国选情

如果伊党与土团无法达成协议，下一届全国大选很可能出现四角战局面。亦即希盟、国阵、伊党、土团党。这种局面将与过去两大阵营对决不同。

根据过去选举经验，四角战通常对执政党较有利。原因很简单，当反对票被分散后，即使执政党支持率没有明显提升，也可能凭藉相对多数票获胜。尤其在混合选区及半城市选区，这种效应更加明显。

过去选举中，许多议席的胜负差距原本只有数千票，一旦伊党与土团各自推出候选人，很可能双双落败。因此，若真的出现全面四角战，最有可能受益的是由安华领导的团结政府。即使执政表现未必获得全民认同，只要反对派无法整合，团结政府仍有机会保住中央政权。

若比较土团与伊党双方实力，伊党掌握较大主动权。原因在于伊党拥有完整的基层组织网络。

从宗教学校、地方支部到基层动员系统，伊党多年来已建立强大的政治机器。即使没有盟友支持，伊党仍具有独立作战能力，这从伊党执政吉兰丹、登嘉楼、吉打、玻璃市，其组织动员力量可见一斑。

反观土团党的政治实力很大程度建立在前首相慕尤丁的个人号召力，以及过去执政期间累积的政治资源。但失去执政地位后，土团党的组织优势已被削弱。如果再失去伊党支持，土团在许多马来选区将难以维持竞争力，从长远来看，土团党承受的风险高于伊党。

马来政治或进入新阶段

2018年政党轮替以来，马来政治进入碎片化时代。巫统、土团与伊党都希望成为马来社会的新力量。如今伊党已成为国会最大政党，自然不愿长期与土团共享领导权。而土团党也不愿接受被边缘化的命运。

因此，双方矛盾其实不是一时冲突，而是马来政治重组过程中的必然结果。未来几年，大马政治的核心课题，很可能不再只是希盟与国盟之争，而是谁能成为马来社会新的政治核心。

未来最值得观察的不是伊党与土团是否分手，而是分手之后如何合作。从全面决裂、选区协调，到透过韩沙等中间人物维持联系，各种可能性都存在。

可以确定的是，下一届全国大选的战场，已不只是执政与反对的竞争，更是一场马来政治领导权的争夺战。而这场战争的结果，将决定大马未来十年的政治格局。