6月9前呈附加陈词 邦莫达遗孀贪案720裁决

他被控在2015年6月12日中午12时30分及下午5时，在美拉华蒂花园大众银行的分行，通过妻子的大众信托基金经纪马希阿都哈密收取贿金。

至于第3项指控，则指他在2015年6月19日，在相同地点通过妻子的大众益德系列基金，向大众信托基金经纪诺海里收取33万7500令吉的现金贿赂，作为相同用途的报酬。

遗孀控串谋收贿280万

至于芝芝依仄蒂则面对3项与丈夫串谋的罪控，即在相同地点、日期和时间收取贿金。

较早前，芝芝依仄蒂的代表律师拿督斯里古马拉德兰针对3项贪污罪控陈词时说，控方必须证明被指与第一被告邦莫达的同谋芝芝依仄蒂，已提供实质协助收受贿金。

他指出，该笔款项被指是代表第一被告收取，用于与其主事人相关的事务，即寻求第二财长的批准，让联邦土地统一及复兴局投资1亿5000万令吉于大众信托基金的产品。

他提到，根据对第二被告作出的指控，控方必须证明被指是贿金的款项是为第一被告而收，才能证明与第二被告共谋的元素。

“我们认为，控方未能证明指控的重要要素，因为呈堂的所有证据显示，支付给第二被告的280万令吉是第24名控方证人（马迪）和第25名控方证人（诺海丽）自愿支付的介绍费。没证据表明这笔介绍费是贿赂。”

控方：被告辩护陈述荒谬

另一方面，主控官刘浚豪副检察司陈词时说，芝芝依仄蒂没拒收280万令吉，甚至同意控方的说法，即尽管知道这是联邦土地统一及复兴局对大众信托基金的投资所得收益，但她并没拒接这笔款项。

他指出，被告应该拒收这笔钱，因为其丈夫当时担任联邦土地统一及复兴局非执行主席。

“在辩护阶段，被告有责任针对所面对的指控，解释该笔与其丈夫共谋所接收的款项，并非贪污所得。

“然而，被告在这阶段没做到这点。被告的辩护陈述荒谬或不合逻辑，因此不足以构成证明其清白的合理解释。”