以亲密视频勒索情侣 前警员维持监5年

“上诉人的行为具有可疑性，并且违背了一名警员在扣留公众时应采取的正当程序。”

“协商”每月给300为期3年

她表示，《刑事法典》第385条文下的罪行并非轻微或技术性错误，因为其核心在于通过制造恐惧来进行勒索。

“在本案中，对受害者及其未婚妻施加的恐惧，是他们的亲密视频将被公开，并可能被提交给宗教局及其家人。”

她指出，案情显示，上诉人不仅滥用其警员身分，在没有合法程序下扣押受害者的手机，还在凌晨时分以可疑方式分别将两名受害者带往司南马警区总部。

“证据显示，上诉人在没有合法权力或程序下扣留受害者手机，将其私密视频作为施压工具，恐吓将事件上报宗教当局及其家人，并‘协商’付款金额，设定每月支付300令吉，为期3年，总额达1万零800令吉；只有在收到300令吉后才归还手机。”

努琳表示，上诉人作为一名依法授权保护社会与维护正义的警员，却利用其权力与地位恐吓公众以谋取私利。

“法庭不能轻视执法人员滥用权力的行为。当警员利用官方权威进行威胁与勒索时，将动摇公众对执法机构的信心。这种行为是对公众信任的背叛。”

她补充，法庭也考虑到，上诉人的行为不仅仅是索取300令吉，而是试图将受害者“绑定”为期3年的定期付款。

“这显示其目的在于长期控制并持续施压受害者，以获取持续性的经济利益。”

她说，上诉庭同意高庭的裁定，即地庭原判3年监禁不足以反映罪行的严重性。

“若对此类案件判处过轻刑罚，将传递执法人员滥权可被轻视的错误讯息，法庭不能容许这种情况发生。”

她表示，法庭也考虑到上诉人为初犯，并已担任警员10年，但他并未表现出真正悔意，且在审讯过程中仍试图将责任归咎于受害者。

“因此，法庭确信对上诉人的定罪是正当的，有可靠证据支持，并已在排除合理怀疑的情况下成立。高庭判处的5年监禁维持不变。”

庭审结束后，上诉人莫哈末阿曼与数人握手并拥抱，其中一名女子在上诉庭法官宣读判决期间一直哭泣不止。

今日审讯由副检察司扎基阿斯拉夫主控，上诉人则由律师加扎里依斯迈代表。