陈思源挑战郑全行案列NFA 律政司未出庭12日续审

他指出，在大马法律体系下，律政司在联邦宪法第145（3）条文下拥有律检酌情权，包括决定是否提控、援引何种法律条文，以及是否继续或终止案件。

“我们在本案中提出法律争议，认为有关决定在特定情况下应接受司法审查。”

他补充，本案亦涉及新的法律问题，包括在相关言论已属公开且广为人知的情况下，律检决定是否仍完全属于酌情权范围。

依程序期限内送达文件

陈思源说，本案属于司法检讨程序中的单方面申请，根据相关程序规则，申请方必须在聆讯日期前至少3天，把所有申请文件送达律政署。

他说，相关文件已在期限内完成送达。

陈思源也说，心民党此前已就郑全行相关言论向执法单位报案，并认为应依据1948年煽动法令采取行动。

“我们认为有关决定涉及是否履行职责的问题，因此将有关事项带上法庭，通过司法检讨提出挑战。

他坦言，自国家独立以来约70年间，针对总检察署的司法检讨申请从未成功，但仍决定通过司法途径提出挑战。

阿里沃：下次开庭定夺

另外，阿里沃受询时说，法庭将在下次开庭时进一步处理是否批准司法检讨准令，以及是否需要展开进一步陈词等事项。

他说，法庭原定审理准令申请，但由于律政司或其代表未有出庭，法庭给予对方第二次机会，以便在后续程序中出席。

“一旦他们出庭，案件将进入下一步程序，包括是否批准司法检讨准令、是否进行书面陈词交换，或由法庭作出进一步指示。”

他表示，现阶段尚无法对裁决结果作出明确判断。

出席者包括心民党副主席郭潍祯和宣传顾问谢授基。

郑全行被指发表煽动言论

据报道，郑全行于去年11月1日在其脸书发布贴文，而陈思源随后在郭潍祯与谢授基陪同下，于11月3日前往布城第7区警局报案，指控郑全行就房屋及地方政府部长倪可敏与《马来西亚前锋报》记者事件发表种族煽动言论。

根据文件，警方援引刑事法典第505（C）条文和1998年通讯及多媒体法令第 233条文展开调查。

完成调查后，警方将案件呈交律政署，律政署随后通过警方于今年1月22日发函，并于1月23日通知申请方，副检察司决定将案件列为“不采取进一步行动”。

有关决定理由包括相关言论被指属个人观点和评论，未点名特定族群或个人，亦未构成违法行为，同时认为无法将相关社交媒体留言直接归责于郑全行。

陈思源和心民党（由秘书长吴晋安代表）于3月20日入禀法庭，针对律政署就上述报案列为“无进一步行动”的决定提出司法检讨申请。