（八打灵再也28日讯）宪法专家拿督赛沙林直言，单凭记者会宣布“不信任”，在法律上既不充分，也不符合宪制规范，不能作为州务大臣是否失去多数支持的依据。
他强调，根据森美兰州宪法第38条文，委任州务大臣的权力属于州严端；一旦州务大臣“不再获得州议会多数支持”，其去留同样属于严端权限范围内的宪制事项。
ADVERTISEMENT
“记者会或公开声明，并非判断是否失去信任的正式机制。”
赛沙林今日接受《Newswire》访问时指出，一旦州务大臣被认定已失去多数支持，其宪制选项只有2种，即请求解散州议会或辞职。
“州务大臣可向统治者请求解散州议会，但是否批准属统治者酌情权；若不获同意，则须率同州行政议员辞职。”
他补充，州务大臣无须立即辞职，应先觐见统治者，其后再依宪制程序作出决定。
不信任动议非唯一方式
对于不信任动议一事，赛沙林指出，州议会的不信任投票并非唯一证明方式。
他援引2009年霹雳州宪政危机“双包大臣案”指出，法院已裁定，多数支持的认定，不一定须通过议会表决完成。
“换言之，是否仍掌握多数支持，可以通过不同方式加以确认。”
他进一步说明，在缺乏议会投票的情况下，州议员可通过觐见统治者或提交法定声明等方式表达立场，但是否采纳仍由统治者决定。
“不过，线上声明或记者会，并不足以构成正式证据。”
若悬峙议会可委过渡大臣
在相关宪制问题上，赛沙林指出，统治者拥有广泛酌情权，包括是否批准解散州议会、是否认定州务大臣已失去多数支持，以及在悬峙议会情况下作出委任决定。
他说，若州议会出现无人掌握多数的情况，统治者甚至可委任原任州务大臣为过渡性领导人，直至多数支持明确为止。
“可参考前首相敦马哈迪辞职后联邦层面多次出现的情况；在悬峙议会下，统治者可委任原任州务大臣为过渡性州务大臣，暂时维持政务运作，直至多数支持明朗。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
