雪州养猪课题| 指宪政上有权捍卫政策 柯嘉逊斥雪政府卸责


(八打灵再也27日讯)人民之声(SUARAM)主任柯嘉逊提醒,在养猪课题争议上,雪州政府必须履行执政的角色,人民理应得到诚实的答案,民主需要清晰、领导需要勇气。
他今日发表文告指出,公共政策的最终权利及责任,属于民选的雪州政府;雪州持续不断的养猪争议,暴露了一个令人不安的问题,即这个州属是否由民选州政府治理?
ADVERTISEMENT
他强调,雪州人民投票选出州务大臣、州行政议员及州议员,正是这些人在宪法上被赋予作出艰难决定、公开捍卫这些决定,并承担政治后果的责任。
“然而,在这场争议中,我们看到的是一场极其令人不安的推卸责任闹剧。州政府似乎已经放弃其先前宣布的计划,州务大臣如今表示,不会再发出新的养猪执照,而现有猪场也将被关闭。”
他说,此举在政治上或许“方便”,但在宪政上却是逃避责任。
“若雪州政府认为养猪业会造成环境危害、经济效率低下,或破坏社会和谐,就应该公开说明,拿出证据向州议会作出政策辩护,面对公众、业界利益相关者及受影响社区的审视。”
推给王室裁示 对民主极不健康
另一方面,柯嘉逊指出,若政府认为一个现代化、受监管的养猪业对于保障粮食安全、保护就业,以及满足非穆斯林社群的饮食需求是必要的,就应当勇敢而透明地捍卫这个立场。
“君主立宪制之所以能够运作,正因为角色分明;君主统而不治,政府负责治理,模糊了这条界线的危险,并不只存在于理论上。
“当民选领袖把有争议的政策决定推给王室裁示时,问责制便荡然无存。人民将不知道该质问谁、挑战谁,以及在选票中惩罚或奖赏谁,这对民主极为不健康。”
文告提及,一旦打开可将有争议的行政决策“外包”出去的先例,民主责任就会被掏空;今天是养猪问题,明天可能就是房屋政策、教育政策或工业政策。
应以证据为基础 处理问题
柯嘉逊认为,这项课题也引发对多元种族与宗教社会中,少数群体权利以及理性决策的严重关切。
他说,猪肉对于雪州及巴生河流域大量非穆斯林人口而言,是合法的食物来源。
因此,这个问题应通过以证据为基础的规划来处理:分区法令、环境保障措施、现代化废料处理系统,以及与当地社区进行适当协商,而并非通过象征主义、情绪化,或政治权宜之计来决定。
“雪州民选领袖必须停止闪烁其词,清楚表明立场,他们是否基于州政策而反对养猪业?”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT


