Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

donation
发布: 4:54pm 10/04/2026

扎希

律师公会

健康思维基金会案

NFA

扎希

律师公会

健康思维基金会案

NFA

健康思维基金会案|律师公会入禀高庭 挑战扎希获NFA裁决

健康思维基金会案|律师公会入禀高庭 挑战扎希获NFA裁决
律师公会也要求法庭发出指令,强制律政司重新提控阿末扎希,并展开新的刑事审讯。(档案照)

(吉隆坡10日讯) 马来西亚今日向高庭入禀新一轮司法检讨申请,挑战副首相拿督斯里阿末件获律政司决定“不进一步行动”()的决定,尽管该案当时已进入审讯后期阶段。

根据The Edge报道,律师公会形容该决定“非理性、不合理,且违背公众利益”。

ADVERTISEMENT

hidden

根据Abhilaash Subramaniam & Co律师楼代表律师公会入禀吉隆坡高庭的申请,律政司与阿末扎希分别被列为第一及第二答辩人。

律师公会寻求撤销律政司于今年1月8日宣布的NFA决定,同时申请宣判该决定无效,理由是该决定已超越律政司在《联邦宪法》第145(3)条及《刑事程序法典》第254(1)条下所赋予的权限。

此外,律师公会也要求法庭发出指令,强制律政司重新提控阿末扎希,并展开新的刑事审讯。

律师公会亦要求律政司披露所有在作出NFA决定时所依据的资料、文件、理由及细节,包括阿末扎希在审讯期间提交给律政司,要求检讨控状的陈情信。

hidden

律师公会指出,这些文件对其履行包括1976年法律专业法令第42条在内的法定职责至关重要。

在随申请一并提交的司法检讨陈述书,律师公会也要求法庭宣判,总检察长的决定属于“越权”,且“非理性及不合理”。

陈述指出:“……该决定有违高庭于2022年1月24日的裁决。当时法庭裁定控方已建立表面罪证,并指示被告针对全部47项控状进行抗辩。”

律师公会进一步主张,该决定“违背公众利益”,因为案件已耗费大量司法时间与资源,以及可观的公共资金。

此前,律师公会曾就阿末扎希获得“释放但不等同无罪”(DNAA)提出司法挑战,但在高庭阶段败诉;高庭于去年6月裁定,律政司的决定属于检控酌情权范围,不可被司法检讨。

目前案件已上诉至上诉庭,并正在审理中,聆讯定于本月15日续审。

打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT