Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
柔佛战况我们帮你抓重点
载入中…
看即时成绩

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

donation
发布: 7:38pm 16/03/2026

仄阿都拉

SRC起诉纳吉案

仄阿都拉

SRC起诉纳吉案

SRC起诉纳吉案| 仄阿都拉:尚未任SRC董事 “没参与申贷40亿”

(吉隆坡16日讯)SRC国际有限公司一名前董事表示,SRC公司向公务员退休基金局申请40亿令吉贷款时,自己尚未出任董事职务,因此并未参与有关的批准过程。

77岁的拿督今日在高庭供证时指出,他是在2011年8月才加入SRC,而该笔贷款申请是在2011年6月提出,他在当时并非公司董事。

ADVERTISEMENT

hidden

仄阿都拉就SRC及其子公司Gandingan Mentari私人有限公司起诉前首相拿督斯里纳吉涉及4200万令吉的民事诉讼审讯向法庭供词时说:“当时我不是董事,因此我没有、也不可能参与贷款申请或批准的过程。”

不过,仄阿都拉认同纳吉是SRC能够获得该笔贷款的关键因素,甚至可能是唯一因素。

他说,他当时的角色仅限于批准提呈给SRC董事局的股东决议。

指董事局没裁量权

“在当时的情况下,所有决定都是由SRC唯一股东,即财政部机构提出、作出并批准,而董事局并没有任何裁量权。

hidden

“董事局不可能反对或否决股东决议,因为股东决议始终凌驾于董事局的决定之上。这不仅是股东的决定,也是在当时担任首相兼财政部长者的决定,因此可被视为政府的决定。”

仄阿都拉补充,当时公司的企业结构意味着董事局通常只是负责“背书”并批准纳吉以“名誉顾问”身分发出的指示,而纳吉当时同时也是首相与财政部长。

仄阿都拉也表示,他对SRC或通过其子公司Gandingan Mentari转账1亿2300万令吉至Ihsan Perdana私人有限公司一事并不知情,而其中4200万令吉后来被转入纳吉的账户。

他说,虽然有关交易发生在他担任SRC董事期间,但他既不是相关交易的签署人,也未参与批准。

“从SRC转账至Gandingan Mentari的决定从未获得董事局批准,也未在当时提交董事局讨论。因此,我对这些交易没有个人了解,也未曾以董事身分被要求作出任何考虑、判断或授权。”

不同意纳吉称没决策权

他也不同意纳吉声称自己没有权力决定或参与SRC决策的说法,指出公司的结构实际上赋予纳吉作为名誉顾问广泛的权力。

此外,仄阿都拉否认SRC及Gandingan Mentari声称蒙受的损失是由于他作为董事失责所致,并表示任何有关KWAP贷款用途或转移的决定,都是由SRC股东作出。

SRC及Gandingan Mentari于2021年入禀此诉讼,要求法庭宣判纳吉须为涉及4200万令吉的款项负责,并索取赔偿,理由包括涉嫌明知收取款项、协助不诚实行为、公职人员失当行为及滥权。

此案今日在拿督拉惹阿末莫占努丁沙法官面前完成审讯,仄阿都拉为最后一名证人。法庭择定8月7日让双方进行口头陈词。

打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT