纳吉SRC民事案| 依斯密：SRC董事会依据行事 为国利益相信纳吉指示

列明所有事务应汇报纳吉

他忆述，在SRC董事会的首次会议中，也明确记录，所有SRC相关事务应向纳吉汇报。

依斯密强调，只要董事会遵循股东指示，并且符合公司及国家的“最大利益”，这种做法本身并无不当。

李姗锤接着针对SRC在取得公务员退休基金局提供的总额40亿令吉贷款一事，进一步盘问依斯密。公务员退休基金局是于2011和2012年为SRC发放共40亿令吉贷款。

KWAP 40亿贷款获政府担保

依斯密供称，董事会对贷款放心，是基于有关贷款已获得政府担保，即纳吉当时作为首相兼财政部长，对政府担保贷款有监督权。

他同意，SRC在成立初期便获得如此庞大的贷款，并且附有政府担保，并非易事，但他表示，他实际上并不知道这些贷款安排在私底下是如何促成的。

他指出，SRC董事会成员无法自行决定公司的战略事务，只能依循股东的指示行事。

依斯密进一步供称，他没机会在会议上质询关于SRC贷款的事项。

他强调，SRC董事会在公司出现不当行为时并未失职，因为公司采用“自上而下”的管理方式。

承审法官拿督拉惹阿末莫查努丁择定3月16日续审此案。

纳吉律师团：沙鲁尔供证

“媒体报道不完整”

另一方面，以丹斯里沙菲宜为首的纳吉律师团指出，媒体日前就SRC前董事拿督沙鲁尔为此案供证所进行的报道，并不完整。

律师团今日发文告指出，近期媒体的部分报道未纳入沙鲁尔在3月4日及5日接受辩方交叉盘问时所作出的重要承认。

文告指出，为确保公众准确了解法庭审讯情况，有必要澄清官方庭审记录中所确立的若干事实。

文告提及，当沙鲁尔被问及，SRC前首席执行员聂法依沙是否为纳吉的代理人时，沙鲁尔并未同意这说法。

未向纳吉核实聂法依沙说法

“辩方指出，截至目前，出庭供证的SRC董事会成员指出，均是依据聂法依沙的说法行事，而这些说法并未向纳吉进行独立核实。”

文告说，辩方认为，依赖聂法依沙声称首相曾说过的话，属于“传闻证据”或“双重传闻证据”。

文告指出，截至目前，出庭供证的证人承认，尽管他们有机会与纳吉沟通，但并未尝试独立核实聂法依沙所转达的指示。

文告也说，相关媒体报道未提及聂法依沙在2015年接受反贪会录供时提供的证据。

“在该份口供中，聂法依沙声称自己是由一马公司委任，而SRC的汇报是通过‘财长机构秘书处’进行的正式程序，而非直接向纳吉汇报。”

文告也呼吁媒体，在报道有关SRC案件的庭审时，应参考官方法庭记录所提供的完整背景，以避免传播误导性信息。