陈汉光.新闻年关不打烊

若执法与行政体系也在这种情绪浪潮中失去比例感，轻易把新闻失误刑事化，那新闻从业员，尤其是总编辑，等同被推向“高风险职业”清单。而这，已不再是危言耸听的假设，而是行业正在面对的现实压力。

新闻室不是罐头工厂，新闻更不是流水线产品。内容日日新，资讯分秒变。放眼世界，有任何一家媒体，哪怕最具权威、最讲究流程、最坚持查证的国际通讯社，谁敢拍胸膛宣称从未出错？

新闻之外的行业呢？官方机构、执法单位、企业管理层，又有哪位长官能保证终身“零失误”？若真有，欢迎举手，顺便申请诺贝尔“完人奖”。

关键从来不是“有没有犯错”，而是——是否明知故犯、及时更正、公开道歉、承担责任。

当媒体已撤稿、更正、道歉，公信力本身已经受创之际，若执法单位还要轮番上阵展示调查权力，甚至祭出手铐，套在手无寸铁的“捉笔文人”手上，或是扣人过夜，又或罚以巨款，对新闻业发展都只会形成寒蝉效应，不仅缩窄新闻空间，连执政者自身的形象，也难免被扣分。

更令人啼笑皆非的是，有些人对本地一些特定媒体的疏忽格外敏感，动辄无限上纲硬掰成3R课题，却对外国媒体的严重谬误无感。究竟是英文水准欠奉，还是双重标准已病入膏肓，恐怕只有当事人自己最清楚。

试想，若当初误报纳吉无罪释放的是这些特定媒体，“扰乱社会秩序”“意图伤害他人感受”等帽子大概会一顶接一顶扣来；可犯此大错的是路透社，结果那些鼠肚鸡肠之流毫无反应。对比之下，谁都看得出温差。

既然马来西亚媒体理事会已通过立法成立，政府相关部门理应达致共识，把与新闻相关的投诉和争议，优先交由理事会处理，而不是动辄启动“内政部、通讯及多媒体委员会、警方”的调查三部曲，最后再由总检察署决定提告与否。

否则，新闻界、民间组织以及昔日在野、如今在朝的政党，几十年来的努力与争取形同付诸东流，而媒理会迟早沦为一个“名字很响，却没人理会”的摆设。

回望过去一年，马来西亚在多条赛道上步伐或急或缓，却始终向前。经济稳中有进，贸易创新高，外资回流，股市上扬，马币回春——这一切，都是真实发生的好成绩。

国际舞台上，大马表现也不失分寸：东盟峰会办得有声有色，在大国竞争中维持中立立场，也为巴勒斯坦发声，并在柬泰纷争间多次扮演稳定角色。

国内政治层面，一些在选举中受挫的政党，也逐渐读懂民意讯号，开始调整步伐，在退税效率、电子发票门槛、搁置扰民的CP500措施等议题上作出修正；连悬而未决数十年的统考课题，也似乎终于真正踏上了“最后一里路”。

奔入马年，若媒体能够获得更宽阔而有序的专业空间，而不是动辄面对铁腕整肃，那么这个政府在新闻自由的记录上，或许真能留下更漂亮的一笔。

因为那些每年轮流在除夕与初一仍如常为读者、为国家运转讯息系统的新闻工作者，应当得到更合理的尊重；即使有差错，也应受到较有温度的监督与指正。

趁此岁末，恭祝各界在自由、热情和活力无限的火马年里，马到成功，旗开得胜，也一同祝福努力不懈、稳守岗位的新闻工作者。毕竟他们守着的，不只是报纸版面、电脑页面、手机画面，而是一整个社会理解世界的窗口。