与美贸易协议 英阿大赢家 欧日韩台大投资恐难兑现

（伦敦12日讯）《经济学人》杂志专文分析，为了与特朗普政府谈成贸易协议，日本、韩国、台湾与欧盟因掌握关键领域供应链，对美国更具谈判筹码，在双边贸易协议中让步较少，但协议中承诺的对美大采购和大举投资很难兑现。英国与阿根廷则成最大赢家，获得最有利的条件。

协议内容措辞模糊 缺乏强制执行机制

特朗普政府去年4月祭出大规模对等关税至今，已与柬埔寨、大马和阿根廷等国敲定5项最终贸易协议；另与欧盟、印度等10多个贸易伙伴达成较宽松的框架协议。这些协议内容刻意精简、多数不到8页，且措辞模糊。没有任何一项协议经过国会批准，也缺乏强制执行机制。

尽管如此，这些协议仍为进入美国市场立下新门槛，那各国当中究竟谁取得较佳协议？

根据这篇《谁从特朗普手上争到最佳贸易协议》的报导，欧盟、日本、韩国与台湾等让步较少，因掌握从工业供应链到先进半导体晶片等关键领域，最终税率谈到15％，并在汽车、药品与半导体上争取到实质减免。作为交换，日、韩和欧盟都同意取消许多工业与农业关税，降低对美车非关税壁垒。

作为交换，这些国家／地区同意取消多项工业与农业关税，并降低对美国汽车的非关税壁垒，同时提出金额庞大的承诺。

例如，欧盟承诺采购7500亿美元的美国能源，台湾同意投资2500亿美元，韩国则做出3500亿美元投资承诺，日本承诺投资5500亿美元于美国，但《经济学人》认为这些承诺“不太可能实现”。

印度让步程度也算中等。印度争取到美国关税税率降至18％，并取得学名药、飞机与汽车零件有条件豁免，代价是对美工业产品与基因改造玉米等商品开放市场。