长荣大马女大生命案 | 梁育志逃死 当庭说出”谢谢”引发愤怒

她强调，梁育志的行为天理难容，如果连这样的罪行都能被认定为“非最严重犯罪”，那社会的正义究竟何在？家属坚决反对这样的判决结果，并希望能透过法律途径继续争取正义。

台湾高等检察署高雄检察分署也随即表态，认为梁育志利用夜色掩护，随机挑选落单女性下手，且在犯案过程中长时间虐待被害人，手段极度残忍，明显视人命如草芥。

检方强调，此案对社会治安造成极大恐慌，且严重破坏台湾的国际形象，判处无期徒刑显然不足以评价其罪恶，检方将在收到判决书后，研议理由向最高法院提起上诉，力求为被害者讨回公道。

2020年10月28日晚间，梁育志在台南归仁区随机掳走独自返家的大马籍锺姓女大生，强行性侵后以绳索勒颈后弃尸，手段极度凶残。桥头地院与高雄高分院在一审、二审期间，皆认定梁育志手段凶残、毫无人性，判处死刑。

然而，案经最高法院发回更审后，战局出现转折。

周四更二审合议庭指出，虽然梁育志确实犯下强盗杀人、性侵等重罪，手段亦属恶劣，但法官在检视犯罪动机与细节后，认定其原先的犯罪计划仅止于“性侵”与“强盗”，杀害被害人的行为属于犯罪过程中的“临时起意”或为了灭口而衍生的结果，并非自始至终都计划要夺取被害人性命。

依照宪法法庭对于死刑判决的严格限缩解释，此类“非计画性杀人”难以被归类为“情节最重大之罪”，因此成为梁育志逃过死刑的关键理由之一。

法官认为，虽然梁育志的行为造成了不可回复的损害，但在法律评价上，必须严格区分“预谋杀人”与“强盗性侵过程中致人于死”的差异，这也成为改判无期徒刑的重要法理依据。

此外，合议庭委托的专业医疗团队与心理鉴定机构的评估报告显示，梁育志虽然在性犯罪方面属于高风险族群，但在整体再犯率的评估中，若能经过长期的监禁辅导与专业身心治疗，其再犯风险可降至中度甚至低度。

法官据此认为，梁育志若施以长期的监狱教化与治疗，仍有改过向上的“矫治期待可能性”。

判决书中提到，无期徒刑虽然让犯人免于一死，但长期的监禁已足以惩罚其罪行，并达到隔离社会保护大众的目的。

合议庭也特别引用了针对死刑的宪法判决意旨，法官强调，在宪法保障生存权的大框架下，若无法百分之百排除教化可能，司法不应轻易剥夺被告生命。