Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

社会

donation
发布: 5:52pm 28/01/2026

Sosma

国安法

人口贩卖

Sosma

国安法

人口贩卖

16岁少女国安法被扣 法拉妮妮促政府修法勿扣儿童

 16岁少女国安法被扣 法拉妮妮促政府修法勿扣儿童
法拉妮妮:儿童不应在国家安全措施法令下被扣留。(档案照)

(吉隆坡28日讯)16岁少女因与有前科的父亲共车外出,遭警方设路障拦截检查后,竟被警方以车子涉及为由,用2012年国家安全措施法令(SOSMA)扣留两父女。

大马人权委员会儿童事务专员法拉妮妮得知此事后,促政府不再用SOSMA扣留儿童。

ADVERTISEMENT

hidden

她说,该名少女是在16日被扣,23日获释,但该少女本就不该被扣留,因此她促请政府全面废除任何允许在国家安全措施法令下,扣留儿童的条文。

她指出,在2001年儿童法令第84条文规定下,儿童被捕后需在24小时内被带上儿童法庭,但该名少女却被延扣数日,没有在24小时带上儿童法庭。

她说,儿童法令第83(1)条文阐明,在涉及逮捕、扣留及审讯儿童事宜上,儿童法令凌驾于其他相关法律之上,但该名少女却被延扣数日,导致她的权利受损。

法拉妮妮说,该少女与其他成年女子一同被关押在扣留室内,已违反儿童法令第85(a)条文及联合国儿童权利公约第37(c)条文,也没有获得国家安全特别措施法令第13(2)(a)及(b)条文所保障的权利。

hidden

“身为一名儿童及女性,她理应获准保释,而非依据第4(5)条文,被施以最长28天、未审先扣的措施。”

法拉妮妮强调,儿童不应在国家安全措施法令下被扣留,并表示虽然该法令允许未审先扣,但其根本与儿童权的利标准相互抵触。

她说,我国近期正接受儿童权利公约审查,政府重申将优先保障儿童的保护、发展和参与权,但若不修改法律明确排除国家安全措施法令适用于儿童,有关承诺恐难以真正落实。

打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT