吉挑起槟主权课题 曹观友：历史主张不可凌驾宪法

（槟城27日讯）槟州首席部长曹观友对近期引发争议的槟州主权课题表达明确立场，他强调，吉打州务大臣拿督斯里沙努西的主张“毫无法律根据”，并可能引起公众困惑与不必要的争议。

曹观友也是峇都交湾国会议员。他今日在国会下议院辩论国家元首施政演词时强调，马来西亚联邦的建立，是以州属平等与相互尊重各自主权为基础；吉打州提出诉求一旦获得默许或被接受，这将为未来更多类似的主权争议打开缺口，危及国家长期稳定。

他重申，从一开始，吉打方面所提出的相关诉求，在法律层面上既不合理也毫无依据，完全违背马来西亚联邦原则。从法律角度而言，自1957年马来亚联邦独立以来，槟城就已被承认为拥有主权地位的州属，与其他州属包括吉打一样。

他也说，槟州的主权地位在《1963年马来西亚协议》签署后进一步获得巩固，自该协议生效以来，槟城就受到联邦宪法的约束，而非受制于任何独立前的历史主张。

“而且，1985年吉打与槟城（边界修订）法令也为州属边界作出最终界定。在联邦体制下，州界并不能被任意更改，更不可能仅凭政治言论或单方面主张而作出调整。显然，（吉打的）这个诉求已严重违背联邦主义精神。”

以苏禄王朝索取沙巴为例

曹观友也提出苏禄王朝后裔欲索取沙巴主权，但最终遭到否定的案例，强调历史主张并不能凌驾于宪法所赋予的主权。

他说，在多项涉及苏禄王朝后裔的法律程序中，包括国际仲裁及跨国诉讼，马来西亚政府始终坚持着同样的立场，即基于历史或旧有租约的主张，并不构成主权依据。