特朗普若能未经审查解雇库克 美国最高法院:破坏联储局独立性


(华盛顿22日彭博电)美国最高法院大法官暗示,他们对于总统特朗普因未证实的抵押贷款欺诈指控而罢免联储局理事库克的举动持谨慎态度,称白宫此举可能破坏联储局的独立性并引发市场动荡。
ADVERTISEMENT
在周三举行的辩论中,保守派和自由派大法官都对美国政府首席律师绍尔提出尖锐质询。绍尔敦促法院允许特朗普在诉讼期间暂时解除库克职务。
甚至特朗普本人亲自任命的大法官也对解雇库克表达怀疑。大法官卡瓦诺表示,总统的立场即便不至于“粉碎”联储局的独立性,也会使其“削弱”。大法官巴雷特询问,金融市场面临的风险是否是“我们应保持谨慎”的理由,尽管她也暗示自己尚未准备好完全接受库克的立场。
此案将考验最高法院对中行独立性的承诺。到目前为止,法院已帮助联储局抵御了特朗普夺取控制权的尝试,但库克案提出了一系列新的法律问题。
最高法院进行辩论的同时,司法部正对联储局进行调查并引发跨党派的强烈抵制。法律专业出身的联储局主席鲍威尔与库克一起出席了周三的庭审辩论。
持续不到两小时的听证会中,来自不同意识形态阵营的大法官都表现出慎重态度,不愿仓促解决此案涉及的重大宪法问题。此案于去年9月提交至最高法院,当时特朗普寻求法庭颁布紧急命令,以允许他临时解除库克的职务。特朗普方面称,库克损害了联储局的公信力。政府指控库克在加入联储局之前,于2021年申请贷款时将位于密西根州和乔治亚州的住房虚假地列为“主要居所”,以获取更优惠的贷款条款。
尽管指控的真实性并非目前法院审理的核心,但库克表示,这些指控毫无根据,且完全依赖于对文件“断章取义、不完整的截取”。她的律师克莱门特周三表示,库克即便有错,也“至多是无意间的疏忽”。
库克认为特朗普将她解职在很多方面都是不恰当的。她辩称,即便指控属实,也不足以构成罢免她的“正当理由”,因为这与她的工作表现或任职资格无关。
库克还主张,宪法和联邦法律赋予了她重要的程序性权利,包括在失去工作前对指控提出异议的机会。
由于特朗普仅寻求法院在政府上诉期间允许其先行对库克撤职,大法官们无需在此阶段做出定论。
相反,他们可能会综合考虑裁决的后果,包括经济影响。库克表示,若判决有利于特朗普,将对金融市场产生可怕的暗示。而特朗普则辩称,如果他被迫让库克留任,政府将遭受重大损失。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT

