丁默群.不容“利益即正义”成规则

任何人都知道，倘若真的要以“正义”“民主”作为出兵或干预的标准，世界上极权和“不合程序政权”国家，又岂止委内瑞拉一个。

但现实是，美国对此类政权，从来都只是“选择性的介入”。而这种介入的决定性因素，从来不是制度好坏，而是以美国利益为前提的考量。尤其是在关系到能源、地缘政治与大国博弈中的筹码价值。而委内瑞拉拥有全球最丰富的石油储量之一，比任何价值宣言更值得特朗普采取军事行动。

令人不安的是，这次行动相较于当年攻入伊拉克抓捕萨达姆、或在利比亚军事介入并最终导致卡扎菲倒台，显得更加明目张胆，也更加的简单粗暴。

过去，美国需要在国际社会面前反复论证寻找“理由”，为自己的行为披上某种合法性外衣；而如今特朗普政府从行动规划到执行，都不再避讳对资源与控制权的追逐。

我们从这种变化中，看到的不是美国变得“更诚实”，而是特朗普对既有国际规则约束的耐心正在消退。这一点也可以从他不久前签署的一份总统备忘录，指示美国退出66个“不再符合美国利益”的国际组织，得到证明。

在世界正面对秩序重组，规则共识日益脆弱的当下，特朗普的这种做法无疑具有高度的“示范”作用。

如果美国可以因为自身利益，直接对身边或目标国家动手，并将之逐步“合理化”，那么其他大国可能也会仿效这一模式，对周边具有战略或资源价值的小国采取类似行动。

可怕的是，一旦这种行为被默许，国际关系将从有规则的博弈，直接滑向“森林法则”的蛮荒搏斗。强者凭实力与利益行事，弱者只能被动承受。这对于众多中小国家而言将是极其不利，甚至是面临生存危机。

正因如此，我们冀望国际社会在此次美国抓捕马杜罗的事件上，不要选择袖手旁观。因为这不只是关系到委内瑞拉的命运，更关乎未来国际秩序是否仍然存在。

也因此，我们期待看到的不只是零散的言语谴责，而是更为团结、清晰的立场与行动。无论是欧洲主要国家，还是亚洲的重要力量如中国，都有责任在维护基本国际规范的问题上形成合力。

这种合力并非为了替任何一个政权背书，而是为了阻止“利益即正义”的逻辑成为国际通行规则；否则一旦原有规则被彻底取代，届时没有哪个国家，尤其是众多小国，能够保证自己不会成为下一个被选中的目标。