通讯法条文字眼违宪上诉案 3法律问题 206裁决

（布城13日讯）政府针对上诉庭裁定1998年通讯及多媒体法令第233条文中“令人反感”（offensive）及“惹人厌烦”（annoy）的字眼违宪和无效的判决提出上诉，联邦法院今日择定2月6日作出裁决。

以联邦法院首席大法官拿督斯里旺阿末法立为首的五司审理此案；另四司为丹斯里娜莉妮、仄莫哈末鲁兹马、拿督莫哈末纳兹兰和拿督科林劳伦斯。

联邦法院届时将裁定3项法律问题，包括联邦宪法第4（2）条文在本案的有效性；通讯及多媒体法令第233（1）（a）条文的目的，是否为了避免网上通讯网络的滥用，并维护社会基本守则，符合联邦宪法第10（2）条文阐明，基于维护公共秩序和道德目的，在必要时限制宪法保障的言论和表达自由。

代表大马政府的高级联邦律师主张，通过通讯及多媒体法令第233条文限制表达自由是获得允许的限制情况，因为这情况属于维护公共秩序和道德范围。

获准介入此案的大马通讯及多媒体委员会也主张，上诉庭的裁决有误，要求联邦法院介入纠正。

社运分子柯玉莉的代表律师则主张，上诉庭的裁决是正确的，并不是隶属联邦宪法第10（2）条款阐明，出于维护公共秩序与道德目的范围之内的限制。

修正案未影响柯玉莉司法挑战

2025年8月，上诉庭推翻高庭裁决，允许柯玉莉的上诉。她是在吉隆坡地庭面对刑事指控后，入禀高庭挑战第233条文的是否符合宪法。