根据宪法，统治者会议有权“审议其认为适当的任何事务”。在这份声明中，殿下们呼吁对1MDB案件进行彻底调查，其调查结果“必须全面且透明地报告，以便人民相信政府的诚意，政府绝不能隐瞒事实和真相。”
ADVERTISEMENT
新年快乐！抱歉“失踪”了一个月，实属无心之过。倒也令人欣慰，这意外促使一些读者“现身”，来确认我还活着——甚至还有人抱怨被“剥夺”了我对马来西亚与国际大事的看法。当然，我怀疑他们并不是真的想听我的意见，更多是想看看我是否和他们意见一致！
2025年12月22日，高庭作出了一项明智的裁决，认定在特赦局以外发出的补充指令无效且不可执行。有人试图将这项裁决包装成对君主权力的挑战，但这种说法站不住脚，颇具争议。
12月15日，我回到了经过国库控股修复后重新启用的国家迎宾馆（Seri Negara）。建筑本身的修复工作确实令人赞叹，但整体策展还有进步空间。我希望他们能以最崇高的敬意和应有的历史分量对待那间具有重大意义的房间——1957年《马来亚联邦协定》正是在那里由马来统治者签署的。2017年，我与几位杰出人士共同策划的展览中就特别突出了这一历史时刻，以纪念独立60周年。这也是我在2011年推出第一本文集《Abiding Times》的地方，当时那里还是以下午茶闻名的酒店的一部分。
该协议的核心内容，当然就是《联邦宪法》。值得回顾的是，1959年首次马来西亚国会开幕时，第一任国家元首所发表的御词：
“这部宪法……是最高层次的民主成就。它是众多志同道合之士的集体智慧结晶，旨在拟定一部根本宪章……它赋予我们国家元首根据政府劝告行使行政权；确立国会为立法机构；维护我们兄弟统治者的地位与尊严；界定联邦政府与我们团结国家中各州的权力；规定宪法的修订机制；并肯定公民在民主制度中的选举权。通过这些方式，它确保人民的声音就是人民的意志。”
统治者当然也参与了联邦宪法的起草工作——与政治领袖、法学家一道，并与里德委员会进行磋商——包括有关赦免机制的条文。尽管在统治者的某些权力上（如州务大臣或高级法官的任命）曾出现过一些关键性的释法争议，但赦免的程序一直以来都是清晰明确的。
在回应有关统治者对1MDB看法的某些扭曲叙述时，我们也应回顾统治者唯一一次明确、清晰且官方的立场。那是2015年10月6日，由马来统治者会议在开会期间通过统治者掌玺大臣发布的一份声明（绝非秘密进行！）。根据宪法，统治者会议有权“审议其认为适当的任何事务”。在这份声明中，殿下们呼吁对1MDB案件进行彻底调查，其调查结果“必须全面且透明地报告，以便人民相信政府的诚意，政府绝不能隐瞒事实和真相。”
人民在随后的全国大选中作出的裁决，显示他们认为政府并未充分、恰当地回应马来统治者的立场。而直到今天，法庭仍在持续审理相关责任人的行为。与其说是靠政治精英之间的任何交易（比如坊间所传的“互撤贪污指控”安排），更应依靠司法的持续推进，才能真正让马来西亚人民重新建立对国家体制的信心。
2026年1月3日，美国特种部队抓捕并引渡马杜罗一事，让我们得以窥见当机构失去公众信任时，局势是如何陷入恶性循环的。在委内瑞拉国内外，马杜罗长期备受争议的总统地位一直受到质疑，因为国际观察员宣布此前的选举是不自由且不公正的。而在美国国内外，机构间的权力格局已经发生了巨变，以至于曾经存在的准则和约束已不再像往昔那样发挥作用。
这种问责缺失和权力制衡的缺位，将激励世界各地的“准独裁者”，他们会把削弱其他机构、集中权力视为首要任务。
因此，那些自称为民主国家或道德上更优越的国家，仅仅高呼“以规则为基础的国际秩序”是远远不够的。他们需要诚实面对自身的状况，并至少努力维系让大多数国民仍愿意相信的制度与体制。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
