青年30岁新定义将生效 部分组织转型或退出体系

他解释，青年组织注册局隶属青年及体育部，需遵循青体部制定的章程和青年年龄限制；一旦会员或领袖超过法定年龄，便无法继续担任职务。

逾8100组织仅10%签文件

“目前全国在青年组织注册局登记的青年组织约有逾8100个，但仅约10%已签署修改章程文件，以符合新的年龄上限规定；至于未来将有多少组织转向社团注册局，目前尚未有完整统计数据。”

据青体部早前的文告，截至11月30日，全国979个青年组织已完成章程修订。

为鼓励更多青年组织完成章程修订和重新注册，青体部也宣布，从2026年1月1日至2027年12月31日，所有新注册青年组织及章程修订的费用将获得豁免。

寻求晤青体部长 日期待定

在有关背景下，大马青年理事会计划于本月礼貌拜会新任青年及体育部长莫哈末道菲，商讨2026年青年发展方向，以及上述法令的执行措施。

林顺斌指出，该会已致函部长办公室，目前正等待答复，以敲定会面日期。

“青团运目前尚未签署青体部要求修改章程的相关文件，我们仍在等待青年组织注册局于1月1日新政策全面生效后，发布最新统一章程草稿。”

他说，尽管过去2年已积极推动招募更多青少年和年轻会员，但干部培训和领导接班仍需要时间累积。

“部分经验丰富的领袖预计将在2027年改选后被迫卸任，但仍可作为顾问或前辈支持新一代领导层。”

年龄上限35岁更合理

谈及组织是否已准备好让30岁以下成员全面接棒，林顺斌说，青年毕业后通常需累积经济基础，应对创业及家庭压力，过早承担领导责任存在现实压力。

“从实际角度而言，我认为将年龄上限设在35岁更为合理，让青年在具备一定经济能力、人脉和社会经验后，才能更稳定、有效地投入青年组织事务。”

他强调，真正需要检讨的不只是年龄数字，而是大马青年整体发展生态是否成熟，包括教育、就业、社会流动和青年发展机会。

青年组织需全面长期支持

“青年组织目前面临资金、培训资源及青年就业与发展机会不足等挑战，因此希望政府在资金、培训和过渡机制等方面，提供更全面、长期的支持。”

他也希望政府在制度调整过程中，给予青年组织足够的缓冲空间与支持，让青年组织得以稳健转型，而非因政策变化而被削弱或边缘化。

颜丕永：面临“断层”冲击

马来西亚青年运动（青运）总会长颜丕永指出，随着政府落实青年新定义，一些覆盖全国的青年团体可能面临“断层”冲击，其影响不容小觑。

他以青运为例，该组织在全国设有14个州分会，包括联邦直辖区，新年龄上限在部分地区已引发现实问题。

“31岁、32岁的青年领袖一夜之间被视为‘超龄’，这些经验丰富的领袖接下来该何去何从？”

青年未做好接棒准备

他强调，青年本身并非未做好接棒准备，但全国性组织在领导层交接上仍面对一定的冲击。

“在支会、县和州层级，30岁以下青年确实能够胜任；但全国层级的领导，需要长期奔走各地，投入大量时间和精力，这对年轻领袖而言是一大考验。”

他直言，现有的培训和支持机制仍显不足，尤其是在政府层面。

“拨款明显不足，制度配套也不完整。至于青运本身，培训并非问题，我们已展开全国性的培训工作，但制度层面仍存在调整空间。”

修改章程势在必行

颜丕永指出，青运修改章程已是势在必行，但目前仍需等待青理会给予最新指示，才能进一步采取行动。

他披露，部分青年组织因政策缺乏弹性和回应机制，在无奈之下被迫离开青年组织体系。

指青体部过去2年没回应

“青体部过去2年确实走遍全国聆听青年声音，但聆听之后，却没有给予回应、没有答案，基层提出的问题始终悬而未决。”

因此，他呼吁政府在落实新定义时，采取更具弹性的过渡方案，而非“一刀切”。

“我们支持下调青年年龄，但应以5年为一个阶段，循序渐进，让社会和组织有时间适应。”

盼青体部与基层对话

为此，颜丕永希望青体部能真正走入基层，与青年组织展开对话，并提出具实质性的解决方案。

他认为，政府把青年年龄上限一口气从40岁下调至30岁，并不完全符合大马青年发展实际。

“若真的是青年所需，为什么政党青年团体没有同步调整？比如社青团的青年定义是35岁，马青则是40岁，这本身就反映现实需求。”

续积极配合国家政策

颜丕永也说，青运将持续积极配合国家政策，同时加大力度走入校园，吸纳更多中学和大学生加入青年组织。

“明年也是旅游年，青年是国家最有力的动员力量，我们也将协助政府推动旅游年，并走向国际，与世界青年接轨。”