张晋玮.种族主义的反复回潮

今年9月，极右翼人士在伦敦组织了号称“统一王国”的反移民大游行，参与人数高达11万。当天亦有“反种族主义”的反制示威，但人数不到前者的5%。单从规模来看，反移民阵营打败了主张包容的一方。

包容性下降不仅改变了社会，也成为了新的政治筹码。

自特朗普重返白宫后，美国对外高举“美国优先”，推动保护主义政策；对内则公开批评多元、平等与包容（DEI）理念，并直接限制大学平权招生等制度。

在这一政策转变下，沃尔玛（Walmart）等大型企业也相继淡化，甚至放弃相关的多元平权承诺。显示美国在消除结构性歧视上的社会共识正在退潮。

在包容性下降的环境中，特朗普政府的政策获得企业巨头呼应，而首当其冲的是弱势群体，包括打工一族与学生。

在大马，种族议题不仅是政治动员的工具，也造成政党分化。有政党以保护特定宗教为核心诉求，有的则以维护土著利益为主要目标。

尽管政府对3R议题的讨论实施严格管制，但在国际局势变化与社会包容性下降的背景下，种族与宗教情绪仍周期性回潮，持续牵动国人情绪，并可能继续成为政党有效的政治筹码。

观察国际趋势不难发现，种族歧视在部分社会中已呈现“长期固化”“事件驱动型上升”的特征。例如，“反犹主义”与“反穆情绪”在不少国家本就长期存在，但在以巴战争爆发后被显著放大。

在反犹事件增加的同时，穆斯林亦成为骚扰与歧视的对象。族群情绪不断累积，最终可能演变成社会灾难，澳洲海滩枪击事件，正是其中一个例子。

回到大马，种族议题引发社会摩擦并不罕见。从路牌语文争议，到KK Mart的袜子风波，都显示社会对族群与宗教问题的高度敏感。

在族群关系紧张的氛围下，许多原本属于日常或政策层面的事项，小至清真餐馆是否能够摆放圣诞装饰，大至内阁改组后不同族群政党部长的比例，往往都会被放大解读。

与此同时，华社长期争取的承认统考课题，也在这种情绪环境中屡次被推上风口浪尖，成为情绪宣泄的对象之一。