发布: 6:06am 19/11/2025

陈芳龙.当全人类在拯救地球，特朗普与马斯克却背道而驰

未来50年，人类文明能否延续，不取决于我们能否登陆火星，而在于我们是否愿意共同承担责任、共同减排、共同守护唯一的家园。

在巴西举行的COP30气候峰会即将落幕，全球各国正努力寻求降低碳排放、减缓升温的实质方案。然而，被视为世界领导国家的美国却选择缺席，而身为全球最受瞩目的科技企业家马斯克，也依旧未曾参与任何一届COP气候峰会。两者的缺席，不仅是个别行为，更象征着当今世界在面对生存危机时的价值分歧。

今天，地球已进入暖化的警戒线：极端气候加剧、饥饿人口突破7亿、北极与南极冰川快速融化、海平面加速上升、乾旱与暴风雨频率倍增，这些现象说明科学界反复示警并非危言耸听。

在气候变迁的背景下，逾140国代表在COP30试图寻求把升温幅度压在1.5°C的共识。但美国却以“经济自主”、“能源主权”、“国家利益优先”为理由，退出COP多边框架，削弱全球努力。特朗普政府的态度，反映的不仅是政策差异，而是美国政治文化中“短期利益凌驾全球责任”的自私心态。

美国此次不参与COP30，并非一时冲动，而是结构性结果。

其一，美国能源产业力量庞大：页岩油革命后，美国已成为全球最大的石油与天然气生产国之一。德州页岩油商、传统化石燃料企业、能源相关工会与州政府形成广大利益共同体。任何碳税、减排标准或能源转型，都直接触及利益核心。这些压力，让政客不愿触碰“高成本的气候政策”。

其二，“特朗普主义”重塑了美国政治氛围：即便领导人更替，美国民意普遍倾向“美国第一”，凡是可能影响经济竞争力、产业自主或能源自给的国际协议，都容易被视为束缚。在这种氛围下，退出COP乃至质疑国际气候治理，成为迎合选民的政治选择。

其三，气候合作牵动大国竞争：新能源、电动车、光伏、风电与电池技术，目前由中国与欧盟领先。美国政界普遍认为，深度参与气候协商可能让对手在绿能产业中获益，影响自身霸权地位。在这种思维下，美国反对COP，并非质疑气候变迁本身，而是担心“别国会因能源转型而更强”。

因此，美国在要求盟国提高军费至GDP的5%与维持高关税政策表现强势，唯独在攸关地球未来的议题上选择缺席，这无疑将增加全球应对气候危机的难度。

马斯克作为全球最具影响力的企业家之一，其行动象征科技界的价值取向。所以他未曾参与任何一届COP，透露了几个重要现实。

其一，他的科技版图并未与气候治理完全契合：虽然特斯拉代表电动车革命，但马斯克

错过不再！解锁所有内容

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

更大的投入在SpaceX、火星移民、Starship超级火箭、Starlink 卫星网络及人工智能系统。这些领域与全球减排没有直接关联，也不依赖国际气候协商。他更倾向投资具垄断性、可全球扩张、能与国防工业合作的科技领域。

其二，火星殖民的“远方神话”，在地球危机前显得格外失衡：当世界仍有逾7亿人因战争、灾害与贫困而挨饿，马斯克却投入巨资研究如何让人类在火星生存。火星没有水、没有氧、没有农业与生态系统，建设文明的难度远超地球重建。相比之下，拯救地球所需的成本与技术都更合理、更实际。

其三，科技巨头与全球责任的落差越发明显：马斯克象征科技菁英的典型心态，他认为科技可解决一切，却不愿把资源投入需要长期协力、回报缓慢、利益分散的公共领域。这种选择性参与，使得科技力量在最关键的气候治理领域反而缺席。

我们一般人会怀疑他为什么这么笨？有读些书的人会说他是塞万提斯笔下的唐吉诃德。不帮忙拯救地球，却花大钱于殖民火星的神话。

气候变迁不是环保议题，而是生存危机。温室气体没有国界，一国不减排，全世界皆受害。

地球升温加剧后的影响包括：粮食产量下降、价格飙升；海平面上升威胁沿海城市；极端气候频率倍增；饮用水资源减少；气候难民大幅增加；全球贸易链与能源安全受冲击；冲突与战争风险提升。

根据WMO（世界气象组织）报告，若升温突破 2°C，科学界警告将有大规模区域变得“不适合人类生存”；3°C 则可能导致文明系统性崩溃。

NASA最新数据指出，南北极冰川融化达到每年4000亿吨，事态严重，很快就会形成不可逆的灾害。

COP30的真正意义，不在于协议文件，而是提醒世界：人类正在与自己赛跑。

美国的缺席让国际合作蒙上阴影，而马斯克的选择揭示科技力量的局限。然而，正因为大国不可靠，全球民间、企业、地方政府与多边组织更需挺身而出。

今日的科技不足以让人类离开地球，但足以拯救地球。未来50年，人类文明能否延续，不取决于我们能否登陆火星，而在于我们是否愿意共同承担责任、共同减排、共同守护唯一的家园。毕竟，地球碳中和所需投入的成本不到火星殖民计划预估经费的10%。也就是说：拯救地球，比打造火星文明更便宜、更可能实现，也更迫切。

陈芳龙