视频| 法院 : 和平集会法第9（5）条文违宪 没5天前通知非罪行

东姑麦润在宣读判词时强调，尽管国会有权在国家安全和公共秩序等方面制定合理法律限制，但任何干预都必须符合“比例性原则”，而第9（5）条文显然超出有关原则。

她指示把阿米尔所面对的刑事案件发还高庭，并依据联邦法院的裁决作出处理。

另四司为上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达、联邦法院法官娜莉妮、拿督罗扎丽雅和拿督莫哈末纳兹兰。

值得一提的是，东姑麦润与上诉庭主席阿邦依斯干达将于本月2日及3日退休，这意味着本案也是东姑麦润在卸下联邦法院首席大法官重担最后一天，所做出的一项重要判决。

东姑麦润强调，警方要求事前通知的目的应是为维护公共秩序与集会安排，例如部署警力、维持交通与保障安全，但将通知义务与刑事罪行挂钩，反而变成对权利的打压。

“即使某场和平集会临时成形，或因突发公共议题而紧急举行，一旦未满足5天期限，主办人就无可避免地面临刑责。这等同变相禁止任何无法提前5天通知的集会。”

她进一步指出，若以维护公共秩序为由，也完全可依刑事法典有关扰乱公共安宁的罪行进行执法，而无需动用刑事手段惩罚未通报警方的集会组织者。

她说，宪法第10（1）（b）条文保障和平集会自由，同时第10（2）（b）条文赋予国会立法，以公共秩序或国家安全为由加以合理限制。

“然而，合理限制必须满足‘比例性’与‘公平性’的标准，不得演变成‘全面禁止’。”