社论.美乌谈判破裂，军援中止：乌克兰陷入困境

于是乎，俄罗斯逮到机会大肆攻击，乌军在东部和南部战线苦苦支撑，若美国切断军援，乌克兰将面临更严重的装备短缺，无法维持现有的防御态势。美国此举，可能唤起北约盟友的觉醒，进一步加强对乌克兰的支持力度；毕竟乌克兰为北约与欧盟挡了3年的子弹，双方唇亡齿寒。美国？正如泽连斯基所言：“远在大洋外，不知战争的痛苦！”

靠欧盟填补军援空缺？很难

面对美国威胁撤回援助，泽连斯基只好将焦点转向欧洲。法、英、加拿大及部分欧盟国家的领导人在矿产协议破局后，立即声援乌克兰，但打开北约组织成员国的军力，除了英、法、德、意等国，其他的军力远远不及乌克兰。自身难保，根本无力支援，而且在援乌问题上存在意见分歧，匈牙利、斯洛伐克等国的态度就十分保守。

特朗普确实长期呼吁北约组织增加国防军费占GDP的3%至5%（不是年度财政预算），但北约基于自身经济考量，以及以和谈取代战争的理念，使得欧盟的军工业产能有限，无法迅速提供足够的弹药和重型武器。虽然欧盟可能增加资金支持，但在短期内难以弥补美国撤离所带来的军援空缺。

德国前总理默克尔在2018年与特朗普见了一面，就直言“欧盟今后必须靠自己”了，但她的呼吁很难实现。因为欧盟本身面临经济困境，能源危机、通货膨胀、难民问题等都限制了军费扩充及对乌克兰的长期支持能力。如果没有美国的牵头，欧盟难以独自支持乌克兰对抗俄罗斯的入侵。

在美军威胁切断援助、欧盟军力不足的情况下，俄罗斯势必会抓住机会扩大攻势，试图夺取更多领土，甚至直接威胁基辅。不只如此，如果美国态度导致北约名存实亡，那么苏联解体后加入北约组织的爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克、斯洛伐克、格鲁吉亚都危在旦夕。

特朗普以“美国优先”的政策，确实可能会不管小国的存亡，因为保护他们缺乏边际效益，所以说，小国无外交！

泽连斯基可能被迫下台

在战场形势恶化下，泽连斯基迟早会面对国内政治压力。俄乌冲突以来，他一直试图维持乌克兰国内的团结，但长期的战争让民众的不满情绪累积。如果乌军无法继续作战，国内的反对声浪会迅速增长，甚至被迫举行总统大选。

在这种情况下，乌克兰的政治精英、军方高层甚至西方支持者都可能要求泽连斯基下台，以换取新一轮谈判的可能性。特别是一些倾向于现实主义外交的乌克兰政治人物，会主张与俄罗斯谈判，以换取停火和部分领土让步。如果泽连斯基坚持不退让，而战局又持续恶化，他只能下台，由新的领导人重启与美俄的谈判。

新的接任者很可能是傀儡政府而愿意妥协，会愿意启动矿产谈判，换取美国恢复部分援助与俄罗斯让步，以求换取和平。这对于乌克兰而言，可能意味着一个战略上的重大转向，甚至战争最终结束。然而，这不符合乌克兰的长远利益，因为会丧失包括克里米亚在内的18%领土。

泽连斯基与乌克兰的立场

泽连斯基之所以拒绝在矿产协议上让步，主要是出于国家主权与尊严的考虑。他的立场与特朗普在外交谈判中的态度类似，即强调国家利益至上，不轻易妥协，各说各话的结果，谈判必定没有结果。

对乌克兰而言，矿产协议没那么重要，重要的是争取长期的战略安全。但没签协议，乌克兰就会失去美国的军事援助来维持战局，接下来只有寻求其他方式来换取支持。但在美国霸权主义威胁下，愿意与乌克兰进行双边或多边的军事合作寥寥可数。

面对这一困境，泽连斯基需要在国家主权、军事现实和国际外交之间找到微妙的平衡。他可以考虑采取更加灵活的谈判策略，在不损害乌克兰核心利益的前提下，尝试部分让步，以换取继续获得军事援助。同时，他必须加强与欧盟列强的合作，以降低对美国的依赖。

乌克兰的前途取决于战局的发展。目前，俄军趁机进攻并取得重大突破，乌克兰的谈判筹码将越来越少；而如果乌克兰能维持战线、继续获得援助，就仍有可能坚持自己的立场，确保国家利益不受损害。在这场复杂的地缘政治博弈中，泽连斯基的每一步决策都将影响乌克兰的未来走向。